日本輝夜姬的卓越貢獻VS中國嫦娥的無成績 - 第8頁 - 軍旅生涯版

伯爵 | 2010-4-2 17:32:38

141樓

本文最後由 black69 於 2010-4-4 15:31 編輯

141# wolf319

沒關係啊  你繼續胡言亂語轉移話題吧
我已說過離子火箭在深太空探測上的優勢  你又硬說是脫離地球重力
脫離地球重力式運載衛星的火箭  也不是你說的衛星的離子或化學火箭
日本伊卡洛斯太陽帆影片  看看金星氣象觀測衛星與伊卡洛斯如何脫離重力

中國更注重商業和軍事方面的衛星那怎比?　中國要發自已的gps 那是追趕美俄地神化?
你拿一堆有的沒的來比不如講講具體你發的那些拍來的圖可以幹啥, 日本h-IIB 既然先進, 講講他用啥材料工藝把推力比變高付重增加? 為啥H-IIB 是兩節長征系列有兩節的也有三節的.

日本商業衛星的研發能量更高中國只用廉價發射成本幫他國發射衛星  很多衛星都是歐洲製的中國只代為發射
GPS那種歐洲也有伽利略  日本也有準天頂(今年發射)
日本從２００３年開始發射自製的間諜衛星　　　　到去年底有６顆軍事衛星在太空運行
日本固態火箭不只有3節還有4節的

我告訴你好了  依照齊奧爾科夫斯基火箭方程式
火箭要提高delta V 不是提高火箭引擎的比衝就是減少火箭死重(對火箭分級來減小)
長征3系列就是太爛  比衝太低才使用3級火箭  來勉強達到2級火箭的酬載{:1_211:}
如果日本H2 H2A與H2B(上面型號火箭的2就是指2級火箭)也分為3級  那麼LEO或GTO都會更高
日本火箭贏過中國會愈多
所以我才說中國火箭爛爆了

引言使用道具

notorious

勳爵士 | 2010-4-2 18:49:43

142樓

141# wolf319

沒關係啊  你繼續胡言亂語轉移話題吧
我已說過離子火箭在深太空探測上的優勢  你又硬說是脫離地球重力
脫離地球重力式運載衛星的火箭  也不是你說的衛星的離子或化學火箭
日本伊卡洛斯太陽帆 ...
black69 發表於 2010-4-2 17:32

樓至你還真是孜孜不倦哪，我想請教一下，被你貶為爛爆的長征中國火箭今年安排了15次發射任務，請問你拼命鼓吹的H-2A系列今年計畫發射幾次呢？

引言使用道具

black69

伯爵 | 2010-4-2 18:55:06

143樓

本文最後由 black69 於 2010-4-2 18:59 編輯

143# notorious

今年Ｈ２Ａ至少發射２次
可Ｈ２Ａ一次都運載多顆衛星啊　　今年５月的發射就運載了６枚衛星　　２００９年１月那次運載了８枚衛星
我前面說過　　中國是依靠低廉發射成本　　　日本發射成本是比中國高沒有錯

中國忙於幫他國發射火箭　　所以火箭都忘了升級
長征５的　　液態氧／氫火箭的直徑式５公尺　　但式長度才３１公尺　　　難怪燃料量不高
輸給Ｈ２Ｂ　　當然比衝與推力也差很多

引言使用道具

notorious

勳爵士 | 2010-4-2 20:54:55

144樓

143# notorious

今年Ｈ２Ａ至少發射２次
可Ｈ２Ａ一次都運載多顆衛星啊　　今年５月的發射就運載了６枚衛星　　２００９年１月那次運載了８枚衛星
我前面說過　　中國是依靠低廉發射成本　　　日本發射成本 ...
black69 發表於 2010-4-2 18:55

我就知道您會拿H-2A的一箭多星說事。去年一月的H2A發射任務中，除開GOSAT外，剩下的大多是重量輕小、功能單一、壽命有限的微型技術驗證星，這類衛星的價值與GOSAT這種大型應用衛星可曾有可比性？另外你說中國忙於為他國發射火箭，我想問一下，過去三年里長征火箭的27次飛行中一共執行了幾次外星發射任務？

引言使用道具

black69

伯爵 | 2010-4-2 22:00:38

145樓

本文最後由 black69 於 2010-4-2 22:15 編輯

145# notorious

中國發射的火箭很多是長征３Ａ　　長征４與長征２Ｄ　長征２Ｃ　　那些酬載都很低的無助推段的火箭
外星發射任務就只有沒成績的嫦娥1號啊

引言使用道具

notorious

勳爵士 | 2010-4-2 22:14:00

146樓

145# notorious

外星發射任務就只有沒成績的嫦娥1號啊
black69 發表於 2010-4-2 22:00

您已經開始胡言亂語了？

引言使用道具

black69

伯爵 | 2010-4-2 22:18:58

147樓

本文最後由 black69 於 2010-4-2 22:24 編輯

147# notorious

長征２Ｃ　　ＬＥＯ１噸多到２噸之間（日本Ｍ５火箭的ＧＴＯ也差不多這樣）
長征２Ｄ　　ＬＥＯ才３噸
長征３Ａ與４的ＧＴＯ才２噸多
中國未免用太多低能火箭　　來灌水自己火箭發射次數{:3_321:}

引言使用道具

notorious

勳爵士 | 2010-4-2 22:31:56

148樓

147# notorious

長征２Ｃ　　ＬＥＯ１噸多到２噸之間（日本Ｍ５火箭的ＧＴＯ也差不多這樣）
長征２Ｄ　　ＬＥＯ才３噸
長征３Ａ與４的ＧＴＯ才２噸多
中國未免用太多低能火箭　　來灌水自己火箭發射次數{:3_ ...
black69 發表於 2010-4-2 22:18

噢？不知道H2A火箭每次發射的運載能力充分利用了沒有呢？另外就算拋開發射次數不談，過去三年內中日兩國國產航天器發射數量又誰多誰少呢？當然，請把某些土豆級別的衛星排除在外{:3_323:}

引言使用道具

notorious

勳爵士 | 2010-4-2 22:40:48

149樓

147# notorious

長征２Ｃ　　ＬＥＯ１噸多到２噸之間（日本Ｍ５火箭的ＧＴＯ也差不多這樣）
長征２Ｄ　　ＬＥＯ才３噸
長征３Ａ與４的ＧＴＯ才２噸多
中國未免用太多低能火箭　　來灌水自己火箭發射次數{:3_ ...
black69 發表於 2010-4-2 22:18

另外，據長征2號C的用戶手冊，現役兩級長征2C的LEO運力為3366千克（200km圓軌道，63度傾角），怎麼與您的數據差了這麼多呢？

引言使用道具

black69

伯爵 | 2010-4-2 22:45:30

150樓

149# notorious

不知道H2A火箭每次發射的運載能力充分利用了沒有呢？

沒辦法誰叫H2A酬載那麼大中國的二級火箭面對他只能全面潰敗之外三級火箭也依樣慘敗

過去三年內中日兩國國產航天器發射數量又誰多誰少呢？當然，請把某些土豆級別的衛星排除在外

中國火箭發射的衛星也沒多重啊
只有長征3B/C 與2F發射的衛星太空船的噸位可以看而已

引言使用道具

notorious

勳爵士 | 2010-4-2 22:52:19

151樓

本文最後由 notorious 於 2010-4-2 23:00 編輯

149# notorious
沒辦法誰叫H2A酬載那麼大中國的二級火箭面對他只能全面潰敗之外三級火箭也依樣慘敗
black69 發表於 2010-4-2 22:45

因缺乏成熟可靠的輕型火箭而不得不讓運載能力強大的H-2A大馬拉小車，這是JAXA的幸事還是悲哀呢？

引言使用道具

black69

伯爵 | 2010-4-3 00:01:59

152樓

152# notorious

你說得沒錯 M5火箭除了發射成本高得嚇人外
發射的準備工作時間也特長已發射成功率來講的確不高
所以2006年就被淘汰了日本目前在開發次世代固態火箭ASR
預計2012年出線 ASR也會把其技術反饋回SRB
將來H2A/B的助推火箭推力可能會很大

引言使用道具

shinefinfin

見習騎士 | 2010-4-4 01:05:23

153樓

本文最後由 george770712 於 2010-4-4 20:17 編輯

見此類貼，笑而不語

引言使用道具

black69

伯爵 | 2010-4-6 15:45:48

154樓

154# shinefinfin

我看你是對於日本太空科技勝過中國感到驚嚇
而且驚嚇到傻笑

引言使用道具

	155樓無效樓層，該篇已經被刪除

black69

伯爵 | 2010-4-18 17:15:53

156樓

本文最後由 black69 於 2010-4-18 17:58 編輯

156# 陳永六

GX是中型火箭跟ASR又不相同
再說中國長征5發展更遲

再說中國為何發展開拓者固態火箭會失敗也沒固態助推
就是推力小　　失敗率高　　就草草結束
與１９９４年Ｈ２火箭的推力比衝比較都差很多{:3_357:}

引言使用道具