感謝您的分享才有的欣賞

雖然是老機了
不過性能依舊維持 在一定水準呢!
{:3_256:}

就這玩意能這麼大氣？
F20的簡單版  底子在這怎麼改都還是IDF

發揮一下想像力，把那兩具1042改成J79或是F-100-PW220，會引起全球的波瀾?{:3_308:}

謝謝版主的好分享!

那個圖案有就好  太多=多餘{:3_349:}

在牛的工程師也不能把QQ改成F1

機身彩繪的真漂亮

大家都錯嚕!
升級後請改稱A.D.F!
謝謝!

改成雙垂直尾翼應該會好看點~!!

那個圖案有就好  太多=多餘

改來改去 還是F20的框架  能改變飛機飛行性能的氣動和發動機都懂不了
說不定連電子系統都不能動  這算什麽？

再爛也要自己做飛機..最怕空軍不買...

劉藍佛 發表於 2011-10-30 21:26
再爛也要自己做飛機..最怕空軍不買...

自己去查一下IDF戰機部件哪些是台灣自己生産的，查出來你不要太失望才好。

ns12119824 發表於 2011-7-4 12:47
大家都錯嚕!
升級後請改稱A.D.F!
謝謝!

對，這麽優秀的一款戰斗機不能給他埋沒了，這個飛機簡直就是飛機中的勞斯萊斯，我第一次看到這個圖片的時候以爲我看錯了，因爲除了這款飛機外我還真沒見過配置雙發動機的超輕型戰機，別的國家的輕型戰機都是單發的，哪里比的IDF這種超級豪華版的戰斗機呢？要知道雙發動機一般是重型戰斗機才能具有的配置，裝備雙發動機的輕型戰斗機全球僅此一款別無分號，怪不得台灣有人說IDF能夠穩勝J10輕松對抗J20呢，起初我認爲IDF這種幾十年前的老飛機這麽說是在吹牛，但是當我看到IDF那豪華的讓人難以置信的雙發動機以后，我信了。台灣的IDF真是贊了!

既然有基礎!為什不繼續發展呢?
真是搞不懂還要受外國人鳥氣!

chiyuh 發表於 2011-11-12 21:54
既然有基礎!為什不繼續發展呢?
真是搞不懂還要受外國人鳥氣!

知道制造戰斗機都需要什麽嗎？台灣有什麽基礎？有大型風洞？有超級計算機？連制造戰斗機最基本的工具都沒有更別談飛機設計人才的培養，基礎材料科學這種需要經年積累跟龐大投入的相關項目了。台灣就有一張嘴，花錢讓美國人設計，重要部件全部進口，只是在台灣進行組裝，到了台灣人嘴里就成了自産了。

      90年代IDF剛推出的時候外形的確給人耳目一新的感覺，那時候大陸這邊除了進口的100架左右su-27 其他的主力戰機應該都不是IDF對手。
      不過現在看來IDF的缺點也很明顯， 因爲機體太小又是雙發，無法配備大推力發動機，所以雖然是雙發卻推力不足，載重不足。如果台灣能進口到F100一類的大推力引擎，只需放大IDF的機體，用多出來的空間加裝F100引擎和新一代雷達電子設備，IDF的戰力應該會有大幅提升。

      另外我覺得台灣自研軍用飛機最大的困難不是技術問題，而是成本問題。 現在的軍用飛機研發成本都很高。如果研發出來之后不能賣出一定的數量就無法收回研制成本，而只有大國的空軍才會進行大規模的采購（幾百架甚至上千架的采購規模）。所以現在世界上只有幾個大國才有獨立的戰機研發能力。