90年代IDF剛推出的時候外形的確給人耳目一新的感覺，那時候大陸這邊除了進口的100架左右su-27 其他的主力戰機應該都不是IDF對手。
      不過現在看來IDF的缺點也很明顯， 因爲機體太小又是雙發，無法配備大推力發動機，所以雖然是雙發卻推力不足，載重不足。如果台灣能進口到F100一類的大推力引擎，只需放大IDF的機體，用多出來的空間加裝F100引擎和新一代雷達電子設備，IDF的戰力應該會有大幅提升。

      另外我覺得台灣自研軍用飛機最大的困難不是技術問題，而是成本問題。 現在的軍用飛機研發成本都很高。如果研發出來之后不能賣出一定的數量就無法收回研制成本，而只有大國的空軍才會進行大規模的采購（幾百架甚至上千架的采購規模）。所以現在世界上只有幾個大國才有獨立的戰機研發能力。

嗯,自己能做的就自己做,逐步改善
推力不足,但本身輕巧,也十分完美,
只要配上遠距離追蹤雷達跟射後不理飛彈
決對可以防衛的很完美

台灣再也買不到好武器
但還是會一直花很多前軍購
但美國不會給什麼先進的武器了
原因自己想吧!{:1_219:}

作爲國土防空的空優戰機還是比較適合小國空軍的

謝謝大大分享

回覆 firebird770706 的文章

牴觸版規基本告知：
5.請勿連續使用同一話語回覆超過 「 三  」次  或 惡意連續回覆! ，違者回覆將全部刪除 ， 並採用 基本告知第6條方式處理!

6.有發生 基本告知 第5點情況  版主通知後 還不改善者 ， 將依相關罰責 第5條 處理!


先行勸告一次!   下次請勿再犯  感謝{:3_288:}

給予最大的支持，創造更多好文與大家分享。

俄羅斯在90年代曾經有想賣百架su-27給台灣的打算
蘇聯害怕中國坐大
因為美國遲遲不答應賣F-16
得知台灣有意轉向購買Su-27後從中作梗
話說當時台灣跟蘇聯關係不錯如果沒美國打壓在晚一點搞不好可以買到生產線
蘇聯願意全部支援技術不像美國要賣武器又藏東藏西的等到要升級在來敲一筆

去年漢翔董事長劉介岑在立院答詢表示，當年人才流失是有時空背景，但當年赴韓的技術人才現在大部分都已經回台，目前漢翔公司絕對有技術能力和人才可以製造戰機.....

所以，要再看到新一代的戰機，應該有很大的機會~~

顏色噴得好漂亮喔

謝謝版主的好分享!

外觀優美,不錯

鷹揚機
又是在諸多無奈下的產物

比F-16及幻象2000好用吧

難怪某些國家 工作時間這麼短
生活水準品質都台灣好 台灣工時嚇死全球
原來某些國都掌握關鍵技術 賣出的東西利潤好幾倍
不能說的秘密

老美不給玩  如果老美肯放手  以台灣長期培育的人才  軍火早就都自產了外銷了

1995年7月4日，F-CK-1A墜毀，飛行員逃生。
2003年4月29日，F-CK-1B墜毀，2名飛行員逃生。
2003年9月27日，F-CK-1B墜毀，2名飛行員逃生。
2008年10月20日，F-CK-1B墜毀，2名飛行員死亡。

基本上.... IDF還是有失事，其實最主要的是台灣的技術授權限制，德國、法國、英國三大歐洲武器出口國對台.....實在是不是很友善，然而台灣武器最大進口國－美國，更是把台灣貿易順差吃完不吐骨頭！！
特別是後續的維護上，良品就算了價格還不便宜，IDF本身製造技術，國造根本插不上邊。

感謝大大無私的分享