【聯合報╱記者王慧瑛／新竹報導】
2013.10.28 02:51 am

新竹市一名少女升國中後，身材漸發育，繼父除對她毛手毛腳，多次在住處房間、浴室，甚至加油站女廁，以不從就不能玩電腦等理由，迫使少女與他發生性行為。少女一再隱忍，今年7月鼓起勇氣告訴學校師長，揭發繼父獸行。新竹地院依妨害性自主罪，判這名繼父2年4個月徒刑。

被害少女父母離異後，母親改嫁，姊弟隨母親到繼父家，少女表示，繼父多次趁母親、弟弟熟睡時，以手撫摸她下體，再以手指對她性侵，繼父個性強勢，她不敢違逆，僅以閃躲、翻身、扭動方式逃避，但至少遭指姦得逞6次。

除以手指性侵，繼父也以控管她使用電腦的權勢，強迫和他發生性行為，不從就不可以玩電腦，少女迫於無奈，只好接受，曾在住處房間、浴室及加油站女廁等處遭性侵得逞。

法官認為，這名繼父明知被害人年幼，處於身心、人格發展重要階段，未善加保護，且未能克制情慾，不顧少女心理人格及心靈感受，性交行為多達10次，對被害人造成一輩子傷害。

審理中，這名繼父坦承犯行，態度尚可，法官衡量他犯後態度，和只有國小學歷、犯罪手段等，判他2年4個月徒刑。


【2013/10/28 聯合報】  @ http://udn.com/


全文網址: 不乖不準玩電腦 逼迫性侵繼女判囚 | 情慾犯罪 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/8256806.shtml#ixzz2iynlDvTO
Power By udn.com
{:3_246:} 法官衡量他犯後態度，和只有國小學歷、犯罪手段等，判他2年4個月徒刑。有沒有搞錯?女孩子還是未成年,法官你有考慮到她的感受嗎?又是一個恐龍法官!

父親強姦親生女兒獲刑5年 稱找小姐還得花錢

2013年10月28日03:04  京華時報  

　　京華時報訊(記者裴曉蘭) 坐過牢的任某出獄後因妻子在老家，多次強姦親生女兒。其兒子知道此事後報警將父親抓獲。記者昨天獲悉，任某已被通州法院一審以強姦罪判處有期徒刑5年。

　　現年49歲的任某原是安徽省農民，小學文化。2000年1月26日曾因犯搶劫罪、盜竊罪被判處有期徒刑8年，2004年5月20日刑滿釋放。法院查明，2011年10月至2013年3月間，任某在通州區某小區地下室等處，以言語威脅等方式多次強行與女兒小任發生性關係。

　　小任現在已經18歲，她說，父親曾威脅她，如果把這件事情說出去就讓家裡出人命。後來她實在忍受不了，就把此事告訴了哥哥，哥哥打電話報警，警方於今年3月15日將任某抓獲。

　　任某在公安機關供述稱，他的妻子在老家，他與妻子關係不好，經常吵架，如果找小姐還得花錢，就和女兒發生性關係。

　　庭審過程中，任某對起訴書指控其多次與女兒發生性關係無異議，但辯稱自己沒有使用言語威脅等方式，不是強行與女兒發生性關係。

　　據悉，案件在公安和檢察院階段，辦案人員一直能聯繫上小任。案件被公訴到法院後，法官已經聯繫不上她，只有小任的哥哥向法院問過一次任某的刑期。

　　通州法院審理後認為，任某無視國法，違背婦女意志，使用脅迫手段多次強行與被害人發生性關係，其行為構成強姦罪，應予懲處。任某的辯解意見與事實不符，法院不予採納。結合任某的犯罪事實、情節及對社會的危害程度等，法院判處其有期徒刑5年。宣判後，任某雖然說自己不服，但沒有上訴。

這法官頭殼裝的是屎嗎
這法官還是人嗎
跟本就是畜牲不是人
該把那法官的姓名住址公佈才對

TMD...難怪會發生麼多的性侵案件了....
2年4個月是瞎腳.....

對這種人  判太輕了

2年4個月 法官吃   長大的???

從此事件我們可以理解, 台灣的法官太好騙了, 犯事再來裝可憐就可以輕判, 難怪社會案件越來越多

第 228 條               
對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他
相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處六
個月以上五年以下有期徒刑。
因前項情形而為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
第 221 條               
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交
者，處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。

難怪性侵認識的人比性侵不認識的人多
1. 認識的人防備心低
2.因為認識 所以私了不報案
3.還有這鬼法條 性侵認識的罪較輕

真的是令人心寒..

{:3_311:}oh my god

恐龍法官應該判兩年四個月，那個人應該槍斃...
太講人權，亂七八糟，社會難怪會亂..

太離譜判那麼輕~{:1_199:}

現在的父親真是的，人皮獸心

誇張阿.......只有國小學歷、犯罪手段
國小就能輕判!? 只是用手就能輕判!?
這法官是過得太爽?不是你的家人就輕判嗎= =

審理中，這名繼父坦承犯行，態度尚可，法官衡量他犯後態度，和只有國小學歷、犯罪手段等，判他2年4個月徒刑。

犯罪行為跟犯罪手段.犯後態度.學歷有什麼關係?
今天如果是法官的女兒被性侵,這篇新聞應該會變成法官判犯人24年{:1_209:}

"是這位法官太有同理心是嗎"???!!!

blacktool 發表於 2013-10-28 12:28
關不用多久就可以假釋出來..出來後在犯..這就是鬼島!!!

罵的好.痛快!

真是畜生一個!!!

這陰影影響小女孩一輩子 卻只判他2年多 台灣法律真的讓人失望

法官又是怎麼引用法條的....2年4個月，1年2個月假釋....
審判法官大名秀出來吧，讓大家認識認識。

多次在住處房間、浴室，甚至加油站女廁，以不從就不能玩電腦等理由，迫使少女與他發生性行為
而且還是未成年也才判2年4個月...為什麼不直接關在裡面被捅屁股還比較爽還要出來害人
萬一 2年4個月後出來他又繼續性侵其他人，身心受創導致自殺 這時候新聞又會跳出來說 愛惜自己生命等等..請打0800專線

順便一提 這新聞告訴我們 如果真的犯錯要被關 要誠心誠意的認錯還有態度要好 才會判的比較輕