法律在民國七十四年修訂六等親內不能結婚，是因為優生學關係，但民國七十四年之前是允許表兄妹結婚

且在其他部分國家是沒有禁止的


而且研究指出：

發現表兄妹生子危險率只有約4.5％，較一般結婚夫婦生兒時的基因缺陷率約3％至4％，

只多出0.5％或頂多1％而已，那為何台灣法律說因為優生學的關係六等親內不能結婚 ?


所以你們覺得這條法律是否該修訂一 下


廢除表兄弟姐妹結婚無效

廢除表兄弟姐妹結婚無效個人連署


我想大部分的人，不太敢很公開的討論這條法律的內容吧

只希望這少部分人士，至少能在這匿名的地方討論吧

古時候的人~會近親聯姻~

是為了權勢~或是家族利益~

不過近代~想要近親聯姻~

其實~我沒看法~

只是~本人~對自己的妹妹~姐姐~沒興趣~

只要想說~結婚了~會很奇怪~

就本人觀點~喜歡住遠一點的人~


最好是外國人~更好喔~

血緣遠~生出的孩子大多很優秀~

從基因學的角度來說~有血親關係的人擁有共同的基因~

關係越近共同的基因越多~

比較會生出腦智有問題的孩子~或者是家族遺傳疾病繼續傳下去~

當然~

優生學的立意是通過人為的手段~

對某些特定的人群限制生育~以改善人的基因~

以科技醫術來說~以人繁殖能力來改善人類遺傳特徵~從而改變人種方法~

還是別近親聯姻的好^^


...

當然你若是不在乎~

應該也無所謂~

只是~結婚只是延續生命的一種手段~

愛情的墳墓~就是結婚~

想清楚吧^^

你有這個困擾就支持!
我沒這個困擾就反對!
很民主!

簡單兒 發表於 2015-3-23 16:18
我個人確實站在四等親(包括四等親)以上可以結婚；

我想這是閒聊和討論的地方，

並不是我站在哪個立場，而就不能來討論這項問題，

我想這位att007先生/小姐，不清楚討論的意思？

我想這位att007先生不需要清楚「討論」的意思，因為這裡是閒聊版，只要不離譜本來就是聊什麼都可以，這裡不是政治法案起草討論版。

反而您一面倒地支持特定意向，一遇到相左意見就發言反論，這⋯⋯這才會與閒聊意旨不符，也且也不叫「討論」，所以請 take easy ，您不是主席，大家在此閒聊也不需要主席，樓主也不等於主席，能否討論回復的決斷權不在您我，感謝您熱情但請適度！

還有，主樓那兩個外部連署連結，個人以為不符JKF規定，建議修改，謝謝！！

個人想法

以當時的時空背景.科技跟醫療是否能正確地指出4等內真的有缺陷呢?
還是說只是因為當年醫療不發達.未能事先檢測出來所以保險起見改為8等親內不能結婚呢?
以中國人的個性感覺很有可能.千年傳統不怕一萬只怕萬一.
再加上官僚體系多禁幾等保險起見??
不然怎麼會74年之前可以4等內結婚
74年修改8等親內禁婚 87年又修改6等親內禁婚?
畢竟也有部分國家4等親可以在一起的且不在少數呢!

優生學?...不是親戚一樣有機率會有缺陷

ayrtonyang 發表於 2015-3-24 18:15
不生小孩我是不反對.要生多那1%就代表你是很糟的父母.只想到自己爽.萬一剛好基因異常.他的一輩子就是你害的 ...

確實要生小孩也要看自己有沒有負擔的能力，

謝謝你發表你的看法，確實可能因為那1%而造成一些無法彌補遺憾。

不生小孩我是不反對.要生多那1%就代表你是很糟的父母.只想到自己爽.萬一剛好基因異常.他的一輩子就是你害的.就是你害的.就是你害的.很重要.所以說3遍.還有沒錢生一大堆小孩才求助社會的.結紮很困難嗎?

簡單兒 發表於 2015-3-24 16:01
不會造成不快，只是個人覺得那句話對這問題來說有點太嚴重，

很歡迎和謝謝你願意分享自己的意見、想法 ...

並不是針對這個話題啦

而是對於亂象有感而發

www0698 發表於 2015-3-23 20:56
小偉只是說出想法,並無其他意思

希望不會造成好友不快

不會造成不快，只是個人覺得那句話對這問題來說有點太嚴重，

很歡迎和謝謝你願意分享自己的意見、想法。

robwei 發表於 2015-3-23 21:42
沒有喔!我沒說那個國家同意開放母親代孕喔!
事實上就是有爭議才被報導出來的喔!

很謝謝你願意來回覆並分享自己的意見，

也不排斥其他人的意見。

簡單兒 發表於 2015-3-23 16:37
就算是與別的捐贈者的卵子結合再放到自己母親身上，

那養分都是來自於母親本身，也是由母親生下來，就 ...

沒有喔!我沒說那個國家同意開放母親代孕喔!
事實上就是有爭議才被報導出來的喔!

當然簡單兒可能碰上了周遭的朋友有此問題!
拿來討論.其實你問問年紀相仿的也許沒什麼結果!
這問題可以很專業.也可以很世俗!
世俗也就是年紀越大看到的結果!
當然沒統計過~以前的人近親結婚的當然也是有的!
當我們旁人看到的.後果不只是生孩子這件事!
是很多的因素家族.朋友....都不是太好就是了!

當然你可以贊成.那旁人有的不能接受也是可以的對吧!
畢竟人類本來就是近親繁殖到現代才有幾等親不能結婚的規定!
我不會排斥你的贊成.但個人賭不起我的人生倒是真的!

簡單兒 發表於 2015-3-23 16:10
那是以前科技不像現在這麼發達，

以前就算一般夫妻生下健康的小孩也可能因為一些小病養不大，

小偉只是說出想法,並無其他意思

希望不會造成好友不快

att007 發表於 2015-3-23 16:54
妳在２６＃的這句回覆，讓人看了很不舒服！

那句話我是在詢問，我只是單純想知道幾等親和相關症狀，並沒有攻擊的意思，

如果我所有的回答讓你覺得我是辯論，那我也無法說什麼，每個人的言語表達方式不同。

說到不舒服，你所上面發表的話，我複製起來在下面：

我發現樓主要的只是一個
贊成六等親內可以結婚的意見，
所以討論其實是多餘的∼

你說我的觀點只是要大家贊成和討論都是多餘的，我比你覺得更不舒服。

我確實是因為我贊成(因為身邊有朋友，有這種情況)，所以才來這發表討論。

希望我的回覆，不會又造成你的不舒服，如果有，那我很抱歉。

簡單兒 發表於 2015-3-23 16:18
我個人確實站在四等親(包括四等親)以上可以結婚；

我想這是閒聊和討論的地方，

請問你家族的那位小孩是幾等親互相結婚？小孩是什麼症狀？

妳在２６＃的這句回覆，讓人看了很不舒服！


還有綜觀所有的內容，妳是在辯論，不是在討論！

最後！我不再回覆妳的任何問題！免得變成筆戰！

robwei 發表於 2015-3-22 21:52
可是那不是也是個爭議點嗎?
兒子的精子跟捐贈者的卵子結合後!
才由母親代孕.!

就算是與別的捐贈者的卵子結合再放到自己母親身上，

那養分都是來自於母親本身，也是由母親生下來，就只差卵子不是母親的，

就如你所說的，以前都找其他國家代孕，現在卻同意讓母親代孕，這樣還不夠開放？

我個人是贊成四等親(包括四等親)以上結婚。

att007 發表於 2015-3-22 16:59
看完所有會員的回覆內容後，
我發現樓主要的只是一個
贊成六等親內可以結婚的意見，

我個人確實站在四等親(包括四等親)以上可以結婚；

我想這是閒聊和討論的地方，

我把其他會員的說法來做個我自己認為的答覆。

並不是我站在哪個立場，而就不能來討論這項問題，

我想這位att007先生/小姐，不清楚討論的意思？

www0698 發表於 2015-3-22 16:24
法律規範自有其意義,相信法律是基於保護人民而產生的

人因私慾,會尋找法律漏洞,甚至曲解法律

那是以前科技不像現在這麼發達，

以前就算一般夫妻生下健康的小孩也可能因為一些小病養不大，

所以才會基於優生學來禁止，而且在禁止前是允許的。

確實各有各的立場，要相互尊重，

但你說人因為自己的私慾來鑽法律漏洞，曲解法律，

這話來到這討論帖我覺得有點太嚴重。

很高興你來發表你的意見。

簡單兒 發表於 2015-3-22 09:29
你用母子來比喻我這邊較注重四等親不能結婚這個話題，有點不太合理，

母子我不會拿出來討論，我自己也 ...

可是那不是也是個爭議點嗎?
兒子的精子跟捐贈者的卵子結合後!
才由母親代孕.!
她兒子是同性戀.又想要有自己的孩子!
在已經相當開放的國外都難認同!
所以以前常聞歐美人士常到亞洲國家找代孕!

也許有點遠.那拿清朝為傳給自身優秀種族!
大概皇后都在6等親內尋找.可能會覺得適合點!
大概就是表兄妹的關係!

看大家的討論也覺得~這在目前基因上的科學並不適合!
可能自己會想更多.所以不會有這問題就是了!

看完所有會員的回覆內容後，
我發現樓主要的只是一個
贊成六等親內可以結婚的意見，
所以討論其實是多餘的∼