現在妥善率這麼低

誰知道會不會飛到一半就掉下來

俺不是指幻象戰機末有實力，而是法國佬的東東太過昂貴，配件養護均十分難得，實戰期間不如戰隼實用，正如鄰居那駕雪鐵龍一般，技術出色，壞了難修，哪有俺的雪佛萊皮實阿。

tiffnylee0410 發表於 2011-4-24 10:19
我認為民進黨要為台灣的軍力  總體國力下滑負最大的責任

當台海兩岸還沒有安定下來的時候

是哦~原來民進黨是反軍購的主力啊!!我還以為是統派那群人，整天在哪不要買武器(破銅爛鐵)，不要刺激中共、只要順著中共的意走這就是和平，這就是軟實力、巧實力(廢話，被搶時把錢給他，你就不會被桶了)呢?搞得老半天原來是我搞錯了，原來「又是」萬惡民進黨害的~~哈哈哈

我認為民進黨要為台灣的軍力  總體國力下滑負最大的責任

當台海兩岸還沒有安定下來的時候
民進黨一天到晚修理國防部
把職業軍人當成白癡罵

當中國開始開放時
民進黨一再抗拒與中國的合作機會
現在台灣反過來需要中國的經濟
但是台灣在中國工商業中完全沒有站在重要的位置

現在台灣要靠什麼保衛自己呢??

台灣的飛行員素質很不錯了.....

感謝您的分享才有的欣賞
我一天不上捷克論壇就不舒服

空軍要多加油

為何一堆人都說國軍飛行員素質不高??
在亞洲來說 台灣的飛行員已經可以算是優等素質了好嗎
真不知道你們是怎麼想的
那是爛在國軍的戰績都是舊性戰機了
假設今天國軍拿到F-22加上飛行員素質
我想中共會很頭痛好嗎

中共飛行員是量多 台灣飛行員是質優

再來更多一樣保護不了!時代再變科技進步,美國人都擔心中國的洲際飛彈
我們台灣呢!炸毀全省飛機場跑到我們再多戰機也無法發揮戰力,台灣是島國
要真要軍購,買潛水艇才是最須要的,台灣的防空飛彈密度全球數一數二全都是自衛武力
你說以台灣目前戰機要保護台灣,夠嗎?

這是不可能的任務

我們的飛行員素質一直都不弱喔，只是相對於對岸，韓、日的飛機來說，我們的飛機機型算弱的。

就軍事上事可以的..
畢竟幻象是台灣的主力戰機..
不過也要看那些操作人員每天是否有再練習囉!!

飛機尚堪用
人員素質也可
說到底
還是敵不過資本主義
東西就是缺東少西
先進的系統不給就不給
要我們的倒是很乾脆
又沒整合作戰系統
不然你叫F-16和幻象2000執行任務時後連絡看看!
我看跟塔台都有問題!
另外三軍的統合也是原因!
這些看在前線的弟兄眼中一定是無奈跟悲憤吧!

其實老法能賣台灣幻象2000-5有涵蓋對空對地對海全裝備
老美能賣台灣阿拉伯出資贊助研發成功ㄉF-16 Block60一樣有涵蓋對空對地對海全裝備
那就絕對可以讓中華人民共和國解放軍陸海空軍不敢出海!

老美賣台灣的任何一件軍武
都有留一手
要麼!少這的不然就少那的!
不可能出售功能完整的武器給台灣的
想太多嚕!

台灣應該引進F15戰機,看看日本/南韓/新加坡就知道了,
人家的遠見.
jfchou 發表於 2009-12-1 18:22

F-15似乎太貴了

買超級大黃蜂戰鬥機還差不多

但單以飛機性能而論是可以低
但是以作戰系統.飛機數量.軍人素質那是不太辦的到的

台灣應該引進F15戰機,看看日本/南韓/新加坡就知道了,
人家的遠見.