台軍M60A3主戰坦克

[複製連接]

查看: 3079 | 回覆: 26 | 電梯直達

12 / 2 頁

返回列表

counseler530

侯爵 | 2012-5-8 20:24:41

21樓

所以要看二戰古董記得來找國軍
我們不止可以欣賞~還可實機操演唷
怎樣狠厲害吧~不要羨慕唷!

引言使用道具

BlackRs

男爵 | 2012-5-13 00:26:09

22樓

成親王發表於 2012-5-7 15:01
真搞不明白台灣爲什麽還留這玩意幹嗎？先不說悲催的防禦，就是那火力也夠悲劇了，300MM也就能打 ...

坦克的存在實有必要
就算使用雲豹105mm的配置八輪打帶跑
那個命中率還是有點悲慘的

而且，其實台灣的橋樑大部分都沒有多好的上限
而世界潮流的坦克多半超過六十頓
除非自行研發，否則真的很難有所去購買
M1什麼的請當做陸軍醬瓜說夢話...

日本雖然有為了鄉間地形設置的坦克
不過基於國際法規定，也很難輸出

評分

已有 1 人評分	名聲	金幣	收起理由
george770712	+ 6	+ 6	感謝分享加分獎勵!

總評分: 名聲 + 6 金幣 + 6 查看全部評分

引言使用道具

good111

公爵 | 2012-5-13 09:32:13

23樓

台灣的地形是戰車的墳場 .

台灣有足夠多的反坦克飛彈和火箭 ,

足以全滅來犯敵軍的裝甲武力 .

評分

已有 1 人評分	名聲	金幣	收起理由
george770712	+ 4	+ 4	感謝分享加分獎勵!

總評分: 名聲 + 4 金幣 + 4 查看全部評分

引言使用道具

成親王

勳爵士 | 2012-5-13 19:47:22

24樓

回覆 BlackRs 的文章

一個最基本的問題，坦克是用來干什麽的？

大國認爲，是用來打坦克的，所以有了T34，所以有了豹二，所以有了99，必須強調火力機動防禦的全能性，一些山地國家比如日本，認爲就是一個移動炮塔，所以有了薄皮大餡的大包子，一些國家認爲比如以色列，就是爲了一個移動的大碉堡，所以有了梅卡瓦那種皮糙肉厚的大胖子

台灣要想發展主戰坦克，是日本的思路還是歐洲的思路，地形是一方面，更主要的還是定位