▲台北市張姓男子被控盯著女童手淫，被捕後向檢方表示，自己只是因為胯下生瘡抓癢，並沒有猥褻女童。（示意圖／翻攝自《赤裸羔羊3致命快感》）

社會中心／綜合報導

台北市張姓男子2013年9月15日在北市某書店被控看女童手淫，被女童母親當場制止並且報警處理。檢方調查後發現，張男是因為胯下生瘡抓癢，並沒有露出性器官，以罪嫌不足處分不起訴。

女童母親表示，當時她讓女兒在地上看書，自己則離開找書，回來後卻發現身穿運動褲的張男坐在女兒斜對面，手放進褲襠裡不停聳動，她立刻大叫制止，但她也坦承，沒有親眼看見男子露出生殖器，但對方的動作實在很像在手淫。

張男向檢察官說明，他當天確實有將手伸進褲襠裡，但沒有手淫，聲稱自己是因為胯下部位生瘡發癢，所以才伸手止癢，並且提供病歷資料佐證。檢方向醫院函詢張男就醫紀錄發現，他有多次赴皮膚科就醫紀錄，並需要長期使用藥物治療，且無關鍵證據顯示張男有露鳥，相關證據也不符合公然猥褻構罪，因此處分不起訴。

感覺這男的真的是無辜的
本身有就診記錄
而且有時候面對這小女孩
其實眼睛根本沒注意到

不是很清楚當下狀況，不宜評論。

胯下癢不一定會有 "就診紀錄"，畢竟是小問題，抓一就沒事了

如果沒有證明的話像在找藉口
但有證明顯然是媽媽誤會對方

大家都病了   還病的不淺

那以後只能偷偷的抓癢，不然會被誤會!!

請問男人都不可以跨下癢嗎!?
這個他也有提出就診證明
也沒露鳥~不覺得判決有錯

假如抓胯下的是劉德華........該女子就不會報警而改拿簽名

可以告那個媽媽。

下次跨下癢要抓之前可能要先宣告了
各位我跨下癢，   要  扌爪   口羅 ！！！！！！！

一來沒裸露  二又無任何肢體碰觸
真不知要怎麼判

原來有就診紀錄不然真的是誤會了阿

看到黑影就開槍… 難道胯下癢錯了嘛

我也覺得這應該只是單純誤會而已 ~

反正人家能拿出證據就好,法官都認定了,不要無限上綱

哈還真是不合宜的時間跟地點
以及動作造就不該的發展
還真是巧合的誤會

各種養
各種藉口
這戀童僻太糟糕了
小蘿莉交給我

好可憐喔 一推男女生在路上都麻下面隨時的抓一抓 現在時機很敏感 還是不要亂抓得好 小心被告"妨害風化"!!!