板本龍馬 發表於 2011-4-18 18:02
回覆 不明爬行物 的文章

蘇聯-俄羅斯是撕毀國際條約最多的國家，尤其是所謂的友好條約（比如對芬蘭、日本、 ...

對於撕毀國際條約最多的國家老夫有意見這應該是中國而不是蘇聯,首先這些友好條約的失效,都是蘇聯都是在對方採取軍事動作後產生的結果(日本芬蘭除外)包含中華民國.中華人民共和國.德意志第三第國等,都是這些國家率先採取軍事武力造成片面毀約導致合約失效的喔!==============================================================
中國廢除的都是被強迫簽訂的、嚴重損害中國利益的不平等條約
而蘇聯撕毀的都是平等條約，而且都是以戰爭行爲撕毀，行爲及其惡劣

捷克.羅馬尼亞本來就在當時就屬於蘇聯加盟國其行動算是侵略?==============================================================
捷克、羅馬尼亞雖然屬於社會主義陣營，但都是獨立國家，不是蘇聯的加盟共和國

當時鴉片是合法商品,並非毒品,所以大英帝國真的是為了販毒而發動戰爭的國家?
所以這不算是欲加之罪??
若不是中國政府非法攻擊.逮捕.監禁.沒收他國公民與使館人員合法貨品,真的會引發戰爭?==============================================================
鴉片是否毒品不是由英國決定的，中國早在雍正年間就已經嚴格限制鴉片貿易
英國當時自己也對鴉片的使用做了嚴格限定（僅允許藥用）
英國明知銷售到中國的鴉片被作爲毒品使用，不予限制反而大力推動，十分不道德
1859年的一份英國官方文件稱：“清國依然把吸食鴉片看作道德問題而加以反對，但新吸食者無論如何必須獲得鴉片，也必將獲得鴉片。爲阻止本來不吸鴉片的人吸鴉片，清國可能會對鴉片課以重稅，但我們自然會提出抗議。”
鴉片作爲毒品現在已經被許多國家所禁止，也佐證了當時中國政府的禁煙決定是正確的

殖民在當時是合法的行為,所以這不算是欲加之罪?==============================================================
沒人說不合法，當時也沒什麽法。不道德是肯定的，不然幹嘛道歉？

美國的霸權,他在於維護世界戰略制衡避免戰爭,懲罰頑劣主義者,所以美國是流氓?
所以這不算是欲加之罪?==============================================================
我不否認美國人在所有侵略者中是最注重人權的
但其多數戰爭行爲都是爲了維護美國在當地利益，而非解救當地人民
否則爲什麽有運河的巴拿馬、有石油的中東一出問題，美國行動神速
盧旺達大屠殺美國卻不出手

中國政府濫用否決權,保護種族主義者與血腥政權,對外採取殖民主義,處處侵略,誰才是國際流氓?==============================================================
濫用否決權的是美蘇而不是中國，除非你連查數都不會了
美國爲了保護以色列使每次都會對針對以色列的議題行使否決權——即使以色列完全是侵略者美國也無視
中國何時殖民了？只不過是給許多發展中國家貸款或支援的時候不附加政治條件而已
西方人愛幹涉他國內政是西方人的事，爲什麽非要中國也摻和？

板本龍馬 發表於 2011-4-18 17:52
回覆 不明爬行物 的文章

叫囂使用生化武器的時候不講法，這時候又講了，您老變臉比變天還快…

你那個垃圾社團能研究出殺蟲劑就不錯了，生物武器啊，我看還得多加把勁~~~~

國際強行法中的戰爭罪、反人類罪都包括使用生化武器，你可以違反一下試試

不是說安理會比國際法院大
而是 安理會是聯合國唯一有權采取強制行動的機構
國際法院裁決的執行離不開安理會

如果安理會毫無用處，日巴印德也不會打破頭皮就爲了爭取 一個常任席位了

回覆 板本龍馬 的文章

“依照安理會的投票次數,中國共使用7633次否決權這樣美英法蘇的數字只有3722次,誰在濫用否決權?”

老先生，聯合國成立到如今一共才有多少次投票次數啊，您老這數字一看就是沒通過腦子，專門查了下：從1945年至2004年，五大常任理事國在安理會總共使用過257次否決權。其中，法國18次，英國32次，美國80次，蘇聯（俄羅斯）122次，中國一共5次。

板本龍馬 發表於 2011-4-18 21:53
回覆 不明爬行物 的文章

中國廢除的都是被強迫簽訂的、嚴重損害中國利益的不平等條約

條約簽訂就應該要遵守,不想就不要簽 ,所以中國撕毀條約有任何的合法性嗎?
NOn
認為是不平等條約就不要撕毀,=======================================================================================
又是老調常談了，以侵略行爲強迫簽訂的條約本身就違法，還談什麽遵守？
倒是蘇聯，簽訂的平等條約以戰爭手段撕毀，行爲之惡劣令人發指

Mies Nila tapahtumia是蘇聯撕毀條約的第一步,但是芬蘭跟蘇聯在這個事件的是非依然是羅生門,所以你的說法正確?
日本跟蘇聯的友好條約撕毀,主要也是中國紅軍的關西產生引爆點以及中國政府的煽動不是嗎?=======================================================================================
蘇聯以戰爭形式撕毀條約是事實，你講的客觀因素就算是真的又有什麽意義？

真的嗎?
捷克在1948年加入華約與羅馬尼亞在1947年就都分加入蘇維埃共和國喔=======================================================================================
華約是國家間組織，什麽時候能剝奪國家主權了？羅馬尼亞什麽時候加入的蘇聯？抱歉在蘇聯加盟共和國名單中查不到
其實蘇聯有不少加盟共和國就是以侵略形式被強迫吞並的（比如愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛）

可是當時禁鴉片的主要原因不是因為他是毒品才禁止而是避免貿易逆差才禁止,所以販售鴉片在當時並不犯法,違反道德不代表違反法律,所以你用現在的觀點去套用過去的歷史事件是正確的?=======================================================================================
雍正七年(1729)年，清政府頒布了《興販鴉片及開設煙館之條例》，在這一法令中，首次提出了用刑罰手段來懲治販賣、教唆或引誘他人吸食鴉片的行爲，並加重了對管理官吏的責任。

美國維護其利益但是又順便保障當地人權,請問這樣兩全相顧的事情有錯?
如果要不是盧安達大屠殺中國幹涉,並且中國支持胡圖族並提供軍火,又在安理會中動用否決權限制美國國出兵幹預,又怎麼會導致盧安達大屠殺?=======================================================================================
很多不需要美國保護的地方爲什麽美國也出手？（比如巴拿馬）
沒有利益的地方美國爲什麽不出手？（比如盧旺達）
利益交錯的地方美國爲什麽不出手？（比如朝鮮）
別告訴我們因爲中國反對，美國打伊拉克時中國也反對了，美國怎麽不聽？說明美國還是有不聽實力

是阿美提議,動用否決權語經濟制裁懲罰北朝鮮.蘇丹.阿爾及利亞.突尼西亞.獅子山共和國等獨裁血腥國家,中國卻動用否決權加以否決保護,真的不是濫用否決權,依照安理會的投票次數,中國共使用7633次否決權這樣美英法蘇的數字只有3722次,誰在濫用否決權?
中國賄絡資源出產國,再藉由提供武器裝備訓練給予這些獨裁國家,並且扶植遊擊隊,這樣不是新殖民主義?=======================================================================================
截止2008年，安理會5個常任理事國共行使262次否決權：
俄國(俄羅斯)：123次（蘇聯爲121次、俄羅斯聯邦2次）
美國：82次
英國：32次
法國：18次
中國：7次（中華民國1次、中華人民共和國6次）
你造謠前能不能先打個草稿？

至於正常的軍火貿易我不想多評論，美國是世界第一軍火銷售大國，世界上很多獨裁者都是裝備著美國的軍火
賣鴉片你都認爲不違法了，正常的軍火貿易還能違法？

板本龍馬 發表於 2011-4-18 22:02
回覆 不明爬行物 的文章

等你們打來就知道我們研發的是殺蟲劑還是生物武器了.

羅馬規約對“危害人類罪”“戰爭罪”的定義
第七條　危害人類罪
……　　
（一） 爲了本規約的目的，“危害人類罪”是指在廣泛或有系統地針對任何平民人口進行的攻擊中，在明知這一攻擊的情況下，作爲攻擊的一部分而實施的下列任何一種行爲： 　
……
11. 故意造成重大痛苦，或對人體或身心健康造成嚴重傷害的其他性質相同的不人道行爲。
……
第八條　戰爭罪 　　
……
（二） 爲了本規約的目的，“戰爭罪”是指： 　　
1. 嚴重破壞1949年8月12日《日內瓦公約》的行爲，即對有關的《日內瓦公約》規定保護的人或財産實施下列任何一種行爲： 　　
……　　
酷刑或不人道待遇，包括生物學實驗； 　　
故意使身體或健康遭受重大痛苦或嚴重傷害； 　　



國際法院與安理會的關系可不是國家內法院與警察那麽簡單，因爲聯合國並不是一個國家
國際法院本身無權對安理會下達任何命令，安理會所有的強制行動都是以安理會決議爲準
由於安理會是聯合國唯一有權采取強制行動的機構，所以安理會的決議的實際效力要遠遠高於國際法院的裁決

回覆 cyl2511 的文章

不要瞎說，人家是外交官耶，專業人士耶，總比我們懂的多吧。

回覆 笑熬漿糊 的文章

你不要這樣麽，把老人家氣出心髒病來多不好啊.....

回覆 笑熬漿糊 的文章

我也奇怪啊，三十年的外交官經驗就這樣啊，太奇怪了，這那國敢要這樣的外交官啊，誰用誰死啊。

回覆 笑熬漿糊 的文章

聘請這樣的外交官，只能證明一個問題，老外人傻錢多。
我追老婆的時候可是乖乖的哦。

回覆 笑熬漿糊 的文章

當年追老婆的時候差點被打成豬頭，我老婆那個強悍哦。

回覆 笑熬漿糊 的文章

說你什麽好呢，死相~~~~~

板本龍馬 發表於 2011-4-19 14:43
回覆 笑熬漿糊 的文章

可是在Total war的戰爭狀態下並不存在狹義的civils,所以我們的做法算是違反國際條約 ...

其實我是相信你不會違反國際法的，因爲你壓根也沒那個能力

至於什麽扯淡的生物武器更不用說了

大家糾結這問題太沒意義了~~~~~~~~~~~~~

笑話，台灣的隱性台獨分子才是兩岸和平的障礙.

可笑的臆測！又是政客在無聊的煽動恐慌。
平均200公里的台灣海峽，根本不需要用到導彈。
射程400公里的衛士-2多管遠程火箭炮即可覆蓋台灣全境。
一枚導彈的價格，可以換到足以瞬間蒸發掉信義區那麼多基數的炮彈。
這種帳誰不會算。

除了70年代的那批最早的液體火的東風-11，誰還會去生產那種老舊貨。
那批老舊貨業已運到青藏高原，海拔4500米的高度，居高臨下掛在印度的頭上。
這才是老舊導彈費效比最高的用途。——在平地上扔塊石頭與在101頂上扔塊石頭，距離比一下。

現在中國最近射程的東風-11A（東風-15），都是600公里射程，對準琉球（沖繩美軍基地）的。

導彈導彈，數數中國的炮彈比較現實。

說中國霸權，的確對內那真叫一個殘酷，不過你要用生物武器來威脅中共可就是太天真了，如同你所說這麽樣一個流氓國家，領導們只顧著保全自己的性命就好，誰會來管老百姓？所以本質上，坂本先生你和中共領導人都有個共同點，你們就顧著自己high了，根本不考慮老百姓才是最受罪的人。你以爲真的兩岸開戰最倒黴的是誰？中共領導還是你們台灣的各個政府還是僞政府也好？明擺著就是兩岸的無辜人民。台灣人是人，大陸的就不是人了？既然你承認老美人權，中國老百姓群體可謂是全世界最倒黴的老百姓群體之一，要麽習慣被奴役，要麽即便反抗也照樣被輕松鎮壓。你還是慶幸自己在台灣吧，否則生活在大陸有你哭的。89動亂死了多少人？換來民主了麽？你要是真的反對霸權，那麽好，你給我把中共推翻吧，我們大陸民衆會感激你們的。

本是同根生，相煎何太急！台灣同胞，也許這句話飽含太多太多意味，請相信我們，大陸的飛彈（我們說導彈）瞄準的不是愛好和平的大多數台灣人民，而是某些分裂分子！請回歸祖國母親的懷抱吧！

大腦有毛病，大陸的對手多了去了，台灣自作多情。

回覆 牛虻 的文章

我們大陸的飛彈，瞄準的就是你這種人！

我支持! 只有絕對的武力才能阻止暴力侵略

費那麽多話干嘛、、

說了底線是台獨，大陸不打是因爲台灣總體是好的，台獨畢竟是少數而已。這就像兩個人對罵，一個說你再罵一句我就揍你，對方不敢罵我怎麽好意思打呢

想大陸打就趕緊獨了，別廢話，真是的、、

還有那個什麽狗屁坂本。。。一看就是妄想症廢物，還吹牛有能力干掉國民政府，有就趕緊干，費那麽多話干嘛，等你死了，那個狗屁臨時政府估計連意淫都沒機會了