一個問題給大家分享下，如果是你遇到了下述的情況，你會如何選擇呢？

朋友拿了一份報紙要我做個實驗，我同意了。

問題一：如果你知道一個女人懷孕了，她已經生了8個小孩子了，其中有3個耳朵聾，2個眼睛瞎，1個智能不足，而這個女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？

我剛要回答，朋友制止了我，又問我第二個問題。

問題二：現在要選舉一名領袖，而你這一票很關鍵，下面是關於3個候選人的一些事實：

         候選人A：跟一些不誠實的政客有往來，而且會星象占卜學。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8到10杯的馬丁尼。

         候選人B：他過去有過2次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸鴉片，而且每天傍晚會喝一大誇特威士忌。

         候選人C：他是一位受勳的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生婚外情。

請問你會在這些候選人中選擇誰？



我把答案寫在紙上，然后朋友告訴我：候選人A是富蘭克林·羅斯福，候選人B是溫斯頓·丘吉爾，候選人C是阿道夫·希特勒。

我聽了答案張大了嘴巴。朋友問我：“你是不是爲人們選擇了希特勒？那你會建議那個婦女去墮胎嗎？”

我說：“這個問題不用考慮，我們受優生優育教育多年了，都生那麽多歪瓜裂棗了，就別再添亂了。我建議她去墮胎。”

朋友告訴我：“你殺了貝多芬，因爲她是貝多芬的母親。”

我又一次張大了嘴巴。

朋友說：“嚇一跳吧？本來你認爲很好的答案，結果卻扼殺了貝多芬，創造了希特勒？”

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

其實，要我選的話，我也選殺貝多芬的母親，留希特勒的媽媽。
很多時候，你不會知道你選擇的結果是怎樣的，那按著自己的原則來做選擇也就是唯一的依據了。
很多東西曆史已經給了評論，如果貝多芬不出名的話，誰會關心他媽媽是怎樣的人？更談不上選擇了。馬后炮一點兒用沒有。
說什麽這個文章給人的啓示是考慮問題要多方面，不要循規蹈矩。但是那是知道結果之后，人非聖人，誰又有未卜先知的能力啊？
再說給的條件也都是片面，咱們再怎麽選也決定不了既成事實不是？
所以啊，該怎麽選擇還是怎麽選擇，管他希特勒還是貝多芬呢。

感謝您的分享才有的欣賞
每天來捷克論壇逛一下已經逛成習慣囉
{:3_332:}

感謝您的分享才有的欣賞
每天來捷克論壇逛一下已經逛成習慣囉

每天來捷克論壇逛一下已經逛成習慣囉

感謝您的分享才有的欣賞
每天來捷克論壇逛一下已經逛成習慣囉

其實這一篇文章蠻有意思的。
發人深省啊

回覆 kayaangel 的文章

是很有意思的一篇文

但是 放在這版總覺得意猶未盡

想辦法給他變的酷索一些吧

{:3_354:}

恩.....事到如此我只能說.........希特勒萬歲{:3_330:}
因為我支持C.....

很不錯的文章 值得讓人一再回想

讓我想到的就是…
時勢造英雄，英雄造時勢；
世事如棋，乾坤莫測…

世界上什麼事情都有可能發生，
這就是人類有趣、不可思議的地方。

很多時候很多事情都是我們意想不到的啊...
畢竟我們往往都只知道偉人成功的一面
卻不知道它們背後的成長背景啊

換作是我應該也是希特勒

果然是經典可怕的聊天
可是嚇不倒我的

很多時候很多事情我們都無法做選擇

只能依照自己具有的觀念  曾經學過的知識來做判斷

因為在我們的觀念裡面  犯過錯  或是有過錯誤的人

難保他不會在犯下同樣的錯誤

但是當未來無法確定的時候  我們不會知道下一步是什麼

所以  我們並沒有對或錯  只是 有的時候我們下意識的選擇會扼殺一些原本該出現的正確

感謝大大無私分享

套用一句政府給股民的忠告

過去的業績不等於將來的表現

alexeyes 發表於 2011-8-10 15:52
套用一句政府給股民的忠告

過去的業績不等於將來的表現

那你也別認真吧~

我其實也不是很想認真啊{:3_260:}

我選候選人C囉

感謝您的分享才有的欣賞
每天來捷克論壇逛一下已經逛成習慣囉

第一個那一個(女人) 以防在造新生兒 阻礙地球轉..