10年前那位教育部長說，希望端盤子都要大學學歷，10年後今天，真的成真的，但是卻是害死人政策，大部分家庭攻讀小孩到大學學歷就很吃力了，搞到最近大學不夠看，要讀碩士才行，結果大家薪水低，我朋友她大學碩士都助貸，畢業後負債就60幾萬了，出社會找工作，很悲哀，才3萬不到，因為要負擔家庭開銷種種，幾乎都月光族，不知道政府製造這麼多負債年輕一族，未來生活真的會變好嗎?
我前東家，公司老闆說工程師不在晉用沒經驗大學生，現在只找碩士生，好像學歷不高都翻不了身感覺，做了3年薪水3萬6(大學)，新人碩士(名校)什麼都不會，薪水4萬，工作上類似師徒制，因為要負責教導一些程式和機件，師傅薪水比徒弟低，只是覺得很悲哀。

回覆 bluesunss 的文章


綜觀之  台灣一切政策真的很短視
回歸一句話  就是選舉考量開支票的後果
為了選票為了當選
所有一切的政策都要收買人心
結果因為急就章缺乏宏觀規劃
一切的一切都是一時之選  絕非最佳之選
弄了半天  只是華麗的拼裝車匆匆上路
結果可想而知  當然一路上拋錨爆胎火燒車
當政者忙於滅火救人無心於政
百姓民眾還會有啥好果子吃

教改教改  改了半輩子只弄出人人有大學念的齊頭式平等
考試也沒比較少  補習班遠比教改前更欣欣向榮
廣設大學 卻因出生率減少 學校招收不到學生
連甄試成績個位數的都能上大學
可跌破家長的眼鏡了  
而這樣的結果  只是降低所有學生的素質而已
畢業之後人生路的坎坷
可想而知要面對非比尋常的困難
真的是前途無亮  後途無光阿

教育是這樣惡搞
就更別提其他政策了
油價凍漲之後的回歸機制一次跳漲
電價也在醞釀調漲
稅收也要逐一討論的資本利得稅
更是千刀萬馬砍向所有民眾
你家的房屋地價將要實價登錄時價課稅
只要有經濟活動沒有一項逃的過稅制
誰能避過這個共業而全身而退還在未知數
油電是經濟命脈的先驅
兩者都跳腳了
民生物資會有哪一個不受影響
直接的要影響通貨膨脹了
萬物皆在漲  唯有一個沒有漲的
就是薪水不會漲
我們的未來看不到美好的榮景
可憐阿

現在大學不值錢，更不用說私立的學校畢業的
碩士起薪高，但能力並非是等號
學士起薪低，企業認為就值這個價錢
加上現在物價又高，能實賺多少?
都有點想去念研究所了，{:3_305:}
提升個人專業度及能力，賺錢...
大家一起加油!GOGO!

回覆 nogay123 的文章

都有點想去念研究所了，
提升個人專業度及能力，賺錢...
大家一起加油!GOGO!

大學畢業就直接要去攻讀研究所
我的見解覺得要看情況啦
不盡然就一定要上研究所薪水才會高
再者企業需要的是要有能力的人
他們不會需要很會讀書的人
這一點要先搞清楚了再做決定
更有些公司會看一個研究所畢業的人履歷
如果上完大學就直接去攻讀研究所顯示在履歷上的人
反而錄取率更低   原因沒有其他
企業的想法是這樣的
他們認為聘請一個完全沒社會歷練光會讀書的人
投資風險很高  而且這有可能意味著這未研究生
因為找不到工作只好繼續往這不關痛癢的學歷上做文章
所以即使是研究所畢業也不會因為有文憑就容易錄取
回歸原點  還是經驗能力取勝
這點是很重要的
學費與人生的光陰是很難尋得平衡的價值
錯過一步  也許就很難回到從前了

誰說學歷高=薪水高
外面的粗工師傅級的
例如油漆.土水.水電性質等等
沒有3萬也有4萬起跳
我以前做過大夜班保全
加上加班的話
一個月也有破4萬
巴死那些高學歷的啦{:3_275:}
台灣不是失業率高
而是那些嬌生慣養的新生代
挑業率特別高{:3_316:}

這個分好幾個類型的公司才能判定
大公司行號這種高學歷比較有機會
不過台灣普遍小公司  節省人力成本  基本都是學士就好  以上就下次在連絡
並非絕對  但是這是相對經驗

謝謝樓主的精彩分享

其實說到底還是要靠自己本身的實力比較保險!!

讀書  才有未來前景吧

學得多當然是好，不過來到真實世界�，靠得的是自己的實力。一個沒有大學文憑的員工，做出來的工也可以比一個有大學文憑的員工好啊。最重要的是，你要知道自己要的是什麼，勇敢地去實現你的夢想。加油噢~ {:1_204:}

入對行，找一個你有興趣的工作去做，全力以赴去做好它就很好，至於學歷只是入門票，一定要具備否則就沒有辦法一窺門內風光。

讀書高?賺錢多嗎