最近跟菲律賓鬧得沸沸揚揚,不過只比數字是不夠的!!

還請大家踴躍發表∼

沒有實際作戰經驗的部隊 所有的數據 都是 "只供參考" 的!

以美軍為例 沒有打叢林戰的經驗 就在越南被修理的亂七八糟 沒有打都市巷弄戰的經驗 在所馬利亞就被一群拿AK-47及土制炸彈的小鬼頭 打的落花流水 死傷慘重

要說軍備 現在的台灣軍隊是比30幾年前要好多了 但是 如果要比個人戰技及戰鬥意志 呵呵 .........  別以為現在的戰爭都是用螢幕來觀察 用按鈕開關來決定一切 如果真是這樣 前蘇聯及現在的美軍就不會在阿富汗搞的灰頭土臉了

sorry 錯字已修改 ..........

彎軍的素質聽說亞洲居冠  武器聽說也獨步天下，連彎吧他爹都不是對手{:1_199:}

阿兵哥都躺在車站哭鬧不知如何打仗.

有多少人能用

有多少武器能用

自己心�有數

{:3_319:}

戰力在東亞至少名列前矛 很多能吃透透囉

燒一大堆錢養一些丟人現眼荒腔走板.............罄竹難書
有多少人 武器 能用   心�有數

應該說可以用的輪不到義務役(不願役)的用 堪用的給(志願役)用 很好用的都是給大官用的

電視不是常常有演習, 我看能打的就那些
雖然當兵不是在特戰, 但也算在實戰單位
但能打的實彈幾乎都過期了... 呵{:3_265:}
表面工夫最到家{:3_361:}

政策錯誤優秀軍人精實精進光

裝備上很多都是好看用的.
很多砲彈手榴彈幾乎都快一甲子了

只能說
自願義的軍人
很少有認真做事
做事沒犯法的
有些還丟給義務義
去做或者更菜的

還有些做假資料
保養資訊,機器訊息,測試訊息
子彈還是一兩塊錢的子彈....
光是淺水艇還是淺不久的貨...

所有軍用武器配件
都是美國淘汰貨品

這些飛彈等等的
只有保衛攔截功能
無侵略性!!!!!

持平的說，台灣唯一有戰力的只有空軍和海軍，空軍的戰力最高，大約能夠有65-70%的平時妥善率，60%左右的戰時妥善率，制空作戰能出動的飛機當在130-150架，以台海有限空域，這差不多已經是爆滿了，再多也沒太大意義。有限空域作戰，必然是一場混戰，首先是識別的問題，一大群飛機上飛下竄，敵我搞不清楚，有可能把自己人打下來而不自知，其次是空域管制，如何劃分戰域，接戰時的程序，防空飛彈與滯空戰機的協調管制，預警飛機、雷達、戰機、陸基防空飛彈、艦隊防空飛彈的鍊結，再再都是複雜的不得了的課題，台灣在這些方面，受惠於美國的幫助，基本上比中國強的多。台灣近年來有發展源頭打擊的戰法，對地巡弋飛彈，萬劍彈、雄風三對地型，配合idf延長航程，求購f-16cd，可以看出台灣軍方的企圖。

共軍在這些方面固然有所成長，但是仍在摸索階段，基本上裝備都有，主要是沒有經驗，尚未達到聯戰優化的程度，各軍種各搞各的，買了或開發了一堆東西，但是不見得會用，或是用得不好，難以發揮完全功效，空軍仍受陸軍的作戰思維制約，被視為一個輔助性的兵種，是從屬的地位。飛行員獨立作戰能力仍然有限。不過在發展機遇上，因為後發優勢，可以少繞彎路，借鑒他國經驗，直接從一個比較高的起點出發，雖然問題不少，然多屬可以克服的技術面，比較大的問題是空權思想的落後和相應戰略觀的闕如，這是陸權國家普遍的現象，不獨中國為然。共軍的南京軍區在對面一線二線機場共佈署了大約一千架的作戰飛機，其中只有大約250-300架的三代機，扣除60%戰時妥善率和出勤率，和台灣空軍相比，並無絕對優勢，加之其C4ISR的條件比台灣尚有不如，所以目前台灣仍掌握海峽制空權。

只是中國不只台灣問題，基於東海南海目前局面，更必須抓緊時間，因此購買一定批量的蘇30，加緊生產殲十，正以每個月三到五架的速度量產中，預計未來五年將可增加200架左右，加上原有的殲十一，殲十，外購的蘇30，可望達到600-650架的數量，另外還有海軍航空兵150架的飛豹，殲十五艦載機50架，大約總體達到800架的數量。若以十年計，這個數量大約還要加倍，能達到約1600-2000架的數量。如果以一般進攻方所需3:1的優勢看，考慮台灣較佳的C4ISR(一般乘以2倍的戰力)，而共軍十年後的C4ISR以台灣的C4ISR的1/2戰力計，則共軍屆時必須動用其空軍軍力的一半以上(約1200-1300架)以取得壓倒性優勢。按照這個發展，倘台灣空軍未進一步提升，再加上共軍匿蹤戰機服役，我估計到2023年，台海制空權將進入實質易手階段。

至於台灣海軍，雖有一定戰力，但面臨戰時飽和攻擊的威脅，戰前將疏散至遠海，否則有可能在港內即被摧毀。紀德級、成功級、承德級等艦，面對共方海航飛豹與蘇三十的飽和打擊，存活率恐也不樂觀。只有趕緊發展神盾系統，匿蹤戰法，汛海艦加雄風三等等，才有可能對共軍造成威脅，但是海軍受限於台灣戰略縱深，迴旋空間不大，除非能前出採用先制攻擊，否則處於極為不利的態勢，但此種戰略茲事體大，恐也無法獲得美方首肯，相應裝備的取得不可能，具體戰術也就免談了。台灣海軍至多是空軍的配角，作為空軍戰管雷達的備用方案，同時發揮一點艦載飛彈的制空能力，如此而已。

台灣陸軍基本上不用提了，戰術戰法落後，訓練不紮實，內部管理問題一大堆，久訓而不戰，貪腐叢生，上自將領下至小兵，基本上毫無戰志戰意，可說與1949年國民黨的殘兵敗將沒有兩樣。這是一支不能作戰的軍隊，其實守海岸有海巡，陸軍可以取消掉，或者考慮縮編到兩三萬人，作為配合陸戰隊逆襲用的支援兵力即可。保留陸航與特戰，其他統統裁撤，也省得養些米蟲，還得付那些軍官幾十年的退休俸。

台灣隱憂還是頗多，空軍未來將面臨共軍極大壓力，數量上將遠遠落後，若進入超過一個月的消耗戰，台灣手中的有限戰機將被消耗殆盡。而比較拿手的C4ISR也勢必會被迎頭趕上，如若不能獲得匿蹤戰機，在空戰方面將淪為代差，對手在質上將獲得壓倒性優勢。海軍則必須籌獲神盾系統戰艦與潛艦，否則面臨空中飽和攻擊，必無生路。

不過這些都要花大錢，台灣固然咬牙付得出，但是台灣將進入新一輪的軍備競賽，長久而言，台灣怎麼說都是輸家。

該怎麼辦，

我也不知道。

人員的素質與紀律比武器重要
沒有好的人員再好的武器也是廢物
應該先著手提升人員的素質與紀律
不管是徵兵還是募兵都應公平跟務實

我只能說
現在的兵"操不得"
被操就只想申訴，那你到底來當兵幹嘛!?
每天只想爽，想爽卻又什麼事都做不好
太瞎了~

最好從小就要好好教育
現在的學生都敢嗆老師，以前你敢嘛!?
家長講的都是屁話，不讓老師體罰，卻又家暴
阿不是更瞎~

社會真的變了{:1_206:}

有當過兵的都知道，光看國軍的軍備妥善率就知道戰力了，哪台車不是拿Ａ車的零件來補Ｂ車的漏洞？

所謂的高裝檢更是自欺欺人，一堆用都沒用過的裝備放在那邊點數量，真正需要用的時候，我就不相信能用的有一半。

連戰哨回報用的77有時候都發不出訊號了，最重要的通訊在非戰時都有問題了，真的開戰沒有通訊，跟瞎子根本沒有兩樣。

當官的都有嘴砲，官越大砲徑越大∼

拉法葉軍艦聽過唄
沒錯 就是當年鬧得沸沸揚揚的弊案
拉法葉軍艦的特性之一
艦身塗有反雷達波塗料與低噪音的設計,所以她的雷達截面比飛彈快艇還小
可是我軍的拉法葉的雷達截面卻是超大的 只要眼睛沒瞎都看的到
原因就是那反雷達波的塗料 人家不賣
而國軍是只要一演習就會做足表面工夫
所以最初的反雷達波塗料，老早被後面補上的油漆蓋掉了

打那麼多 結論就是
武器再好 腦子不好就沒用

海艦退
武器保證打的出去
就算打不出去  船上的資深士官也能火速解決問題 (最低中士8年以上   船上這種士官多的是
個人認為海軍處理武器的任何狀況可以說是全國軍最專業迅速   在海上操演出況，全船人的安危背負在你們部位上   真的不專業也得專業!
只是防禦系統非常爛  聲納也沒幾個人會聽   魚雷來了卻搜尋不到  潛鑑都告訴你他的位置在哪了  你還是看不到
真的是缺乏好裝備
打的準不準也是個問題