桃園中壢一名古姓婦人住家外牆掛滿電話線、第四台線路和網路線，但因為集線箱積水滲漏到屋內，多次反應沒人理會讓她氣得六度剪斷線路。不過她這麼一剪住戶們全跳腳，告她「妨害自由」。婦人出庭時就表示，別人方便卻苦了自己太沒道理，法官審理後認為婦人破壞線路時沒人在場，沒對住區居民進行壓迫或限制性作為，不構成妨害自由，因此對古姓婦人不起訴。

走進中壢這處社區，牆面上乾乾淨淨不見任何電線，但其實先前這處社區外牆因為「線路」問題，讓鄰居對簿公堂，原來住在這社區的一名古姓婦人，住家外牆原本掛滿各種管線，但因為集線箱積水問題多次反應都沒改善，因此她從前年1月到去年12月六度將電話線、第四台線路 和網路線陸續剪斷，害得附近的鄰居電話打不通、電視斷訊、網路上不了，因此對婦人提告妨害自由。

只不過和古姓婦人外牆被線路爬滿的住家還真的不少，走進附近一處民宅就能看到這景象，原本應該乾乾淨淨外牆被黑色管線區分成一塊一塊地，別說美觀問題，對於房子本身就是負擔。

雖然這位婦人說得無奈但考量到大家不會剪線，而另一名「剪線」的古姓婦人雖然被告，但法官認為妨害自由罪是對人不是對物，她剪線時沒對住區居民進行壓迫、限制性作為，只能算是毀損罪，不過因為相關業者也沒提告，因此不起訴處分，挨告婦人最後已經搬離現址，只是相關單位還是得該想想該怎麼解決這種線路交錯的麻煩困擾。

我也真不敢相信 我的網路線莫名被剪掉的那種心情啊！

房子外牆本來就是屬於屋主的權力範圍
那些隨意掛電線的本來就很可惡
至少要知會屋主
經過同意才可以

經過我家牆面
給錢or 繞路, 感謝

shen20140412 發表於 2014-6-30 16:01
房子外牆本來就是屬於屋主的權力範圍
那些隨意掛電線的本來就很可惡
至少要知會屋主

有些內情可能沒那麼明顯

古姓婦人會剪線的觸發原因是"水滲漏到屋內，多次反應沒人理會"
卻不是"別人沒經過他同意就在她家牆壁上佈線"
由此推測
當初鄰居要在古姓婦人住家牆壁上佈線，
古姓婦人應該知情，說不定也同意，雙方應該會有些協定甚至契約什麼的
只是沒想到後來漏水又沒人修，古婦一氣之下剪線，
那就違反當初的協定了

w10707，還有別種可能性不要那麼早斷定吧！兩種條件同時存在也是有可能的，漏水加未告知……！了？

台灣這種現象所在多有

只是你不知道罷了

有可能

不知不覺中

你家頂樓被裝了基地台

下水道被牽了第四台電纜或電話線

你直到排水不良導致淹水才知道要抗議

講不聽活該被剪

很多就是能拖就拖
根本不去想是否妨害他人
而牽線外牆尤其一二樓很嚴重
而且以前人比較不會計較這些
但現在新社區大樓就比較少這種問題

tzenghim 發表於 2014-6-30 17:44
w10707，還有別種可能性不要那麼早斷定吧！兩種條件同時存在也是有可能的，漏水加未告知……！了？

我沒有 "斷定" 呀....
我不是說了是根據新聞內容的 "推測" 嗎...

有契約不會這麼簡單了事，婦人搬走了可能是租屋，契約權有可能是房東的。不過單就事件來談，任何鋪線的行為都是為了營業追求利潤，對於自己的線路造成他人財產的受威脅，基本上就是違法的行為，大可以透過法律途徑解決，自己去剪先不談法律問題，萬一剪錯線觸電了，更得不償失。

剪得好....

有一位朋友信誓旦旦的說他看第四台免費，
說這是大聲跟業者喬到電纜線經過他家的過路費...

這種事 老朽有切身之痛!

以前的老家 因為位處巷口 又是獨棟的透天別墅 所有附近住戶的各種線路 (電話線/網路線/路燈電源線/第四台) 都是在我家圍牆邊 (防火巷內) 裝一個 "箱子" 如果有鄰居要裝XX線路 該服務公司就從 "箱子" 內拉線 延著牆面 將線纏繞在牆邊的一棵玉蘭花樹幹上 再延著路燈燈桿或電線桿 拉進附近巷子的用戶家中

基於 "敦親睦鄰" 對於這種 "佔用" 的行為 先父始終給予方便 但是 線路用那種毫無章法的架設方式 我個人就不認同了! 我曾多次遇到各個公司 (中華電信/第四台/台電/路燈管理處) 的人員來施工 就曾經當面告訴他們 線路不可以這樣亂搞 也多次打電話到各單位的客服/工程部門 可是 他們都不理會

直到2001年的8月 颱風來時把牆邊的玉蘭花吹斷了 導致所有巷子內的鄰居的線路都被扯斷了 結果就是一連串的官司 不僅被一些不講理的鄰居告 所有在牆邊佔用我家土地 (防火巷的土地 也是我家的) / 牆面設置 "轉接箱" 的單位 竟然要求我們賠償該次損失的所有維修費用 ............. 官司打了2年 各個單位自知理虧 都與我家和解 至於那些不講理的鄰居 法官認定責任歸屬是業者的問題 判決我家免賠償! ...... 藉由這次機會 就把所有佔用我家土地的各種 "箱子" 遷出去 同時把房子敲掉 把土地賣給後面的工廠 讓他們蓋廠房 ........... 搬家!

超多業者並不會主動告知屋主有佈線阿........

更誇張的還有1樓商店廣告招牌直接掛.也不管會不會影響樓上屋主作息.

政府國庫不是很欠鈔票嗎?難到笨到不會講好聽是還屋主優良環境.講難聽搶業者財阿.

baiyue 發表於 2014-6-30 18:52
我第一次聽過人家拉電線網路線經過人家外牆還有先和屋主溝通的

因為拉線的電信局外包公司通常素質不齊
為了節省工作量和成本
不會管住戶有沒有意見(而大部分的人通常也沒意見)
不過也不是每家公司都這樣
近年來台灣人的住家意識提升
也有的公司為了怕產生糾紛，會主動提供資訊

我只是在想，古婦遇到這種事，如果怎樣都協調不成，
後續做法應該是和公家機關反應，或著直接上法院，
但報導上沒提到這一點。
之所以會"親自動手"，兩年內連剪六次，
比較合情的解釋是：
她事先對佈線已經知情，或者同意，所以擔心走法律途徑沒效。
否則自己都氣到動手剪六次了，怎麼還不走訴訟咧...

個人認為：
要先判定外牆是公用的還是屋主的，若為屋主的，那這些線路要路經此處，要經過屋主同意。
如果是公用的，那因為線路施工而導致屋內漏水，那麼相關單位就有責任進行處理。

老婦人 又沒錯  反應多次不處理 活該剪光光