▲許嫌性侵殺害同居人女兒，故布疑陣偽裝上吊。

社會中心／綜合報導
涉嫌對同居人女兒性侵逾500次、又勒斃少女滅口的許姓男子，一、二審都判死刑，經最高院發回後，台灣高等法院更一審18日依殺人等罪判許嫌無期徒刑；全案可上訴。

許男11年前和同居人及其就讀國中的女兒同住在新北三芝區，有性侵前科的他，從2006年起每周至少2次性侵被害少女，連續5年得逞517次；他甚至以家人的性命要脅，「不可以讓媽媽知道，不然妳會完蛋；若不願意，要讓妳家人死！」

2011年，少女母親因不明原因上吊自殺，她鼓起勇氣傳簡訊向生父求救，生父報警揭發後隨即讓女兒搬離原住所；許男不滿挨告，竟惱羞成怒殺人滅口，以機車煞車線鋼絲線勒斃被害人，再故布疑陣偽裝成上吊自殺。
一審士林地院認定許男罪不可赦，「除死刑外，無法教化」，依殺人罪判處死刑，高院維持一審見解，依殺人等罪判許男死刑。不過，高院更一審僅認定許男觸犯殺人，情節非「兩公約」最嚴重之罪，改判他無期徒刑。


兩公約~還是兩光約 台灣又沒加入聯合國 莫名其妙


高等法院現在是怎樣被吠死的占領了嗎 1-2審都死刑到了高院就打槍

這種人渣應該淩遲處死...................

真該判死刑，是哪個恐龍法官判的

這就是台灣的法律…鼓勵殺人犯罪的人渣免死，再由納稅人付成本供養。面對這樣的判罰，我不想繳稅…把納稅的錢買把槍自保好了。

『兩公約』為1.公民與政治權利國際公約

2.經濟社會文化權利國際公約

公約內   並未對相關罪名具體化

比較近的解釋  為

最高法院102年度台上字第446號刑事判決要旨

即將「最嚴重的犯罪」限於造成「致死」或其他「極端嚴重結果」之「故意」犯罪行為。則具有殺人之故意，並且造成死亡結果之罪，符合公民與政治權利國際公約第參編第六條第二項所謂「最嚴重的犯罪」，應無疑義。

若以此推論   應該比較符合   刑法殺人罪章節

主要應用在刑法271.272


2.公約並沒有相關建議死刑的字眼

所以只是若有上述情況    不反對處以最重刑罰   但仍沒建議可處死刑

直接處死刑...這種人就算關出來也一樣會再犯再有受害者...

無期徒刑真的比較可怕，但真的不想花納稅人的錢養這人

台灣阿    人命沒價值的啦

公布法官姓名與家人地址~

執法者若只知照章行事，實在可悲，真不知是否何謂同理心。官僚

本案引起大眾  輿論譁然

監委已自動調查警察  檢察官和法官

有無違法失職   希望監委大人不會又

雷聲大雨點小  又查爽的

唉 這樣還能逃過死刑 唉 這些法官到底在想什麼啊

這種不死刑要什麽樣的死刑啊！！！！！！！！！！！！！！！

這個新聞有後續！

改判免死的高等法院法官有出來說他們忘了移送性侵的部分...

判免死的法官真的是有問題！！！

這樣都不用死刑的話，那天下真的都亂了一半了一 一|||

看到這新聞真的非常讓人火大。

只想對那些廢死，中華民國法官， 檢察官說：

做出這種事情，根本不是人，是畜牲對一個畜牲還講什麼"兩公約"

更何況....就像樓主說的......




台灣又沒加入聯合國

現
在法律系太好考了！智障太多，才會出現在台灣殺一兩人不用死的名句
:@

死恐龍法官 這種人渣還不判死刑
天裡合在啊 媽的雜碎

plu49 發表於 2014-11-19 07:34
法官會有報應的

報應這種事喔~信者恆信吧?

如果真的有報應的話
為什麼內個罪犯怎麼沒有被判處死刑?

misching 發表於 2014-11-18 17:04
神明會給牠報應的~!!

不知道有生之年能不能看到報應來臨

208 發表於 2014-11-18 20:55
是呀~

罪犯有人權！

這些法官都自以為自己是超然的地位阿


看平民像在看螻蟻一樣 真的是很令人生氣