4歲女童「小燈泡」上月28日遭遇割頸殺害，女童母親遭網友質疑她冷靜、太矯情。針對網友對女童母親的批評，作家成英姝在臉書批評，那些躲在電腦後的人，「只要求別人的一言一行永遠要合乎你的期待(而不論你的期待有多無知)，只要跟你想的不一樣，你可以完全不顧及別人的感覺理直氣壯地去傷害他，攻擊他，用一把無形的刀刺到他心臟上」。

近年遭逢父親、妹妹接連過世的作家成英姝，昨天晚間在臉書發文，回溯自己在面對從小最珍愛的妹妹驟逝時當下的反應。她談到自己當下完全鎮靜，因為她認為的第一要務是照顧到老母親的情緒和健康。一直到處理完喪事，那些遺憾、自我怨恨的恐怖情緒才舖天蓋地襲捲而來。

對於部分網友質疑小燈泡的母親「怎麼能那麼理性」「矯情」，成英姝批評，「反正躲在電腦後用這把無形的刀殺人，就算有人真的因此自殺，也不算殺人罪」。

「凡是不符合自己期待的事，凡是跟自己想法不一樣的人，凡是看不順眼，就可以任意攻擊加以傷害，反正我就是對的，被你傷害的人是什麼感覺，老子幹嘛要知道…這個思路有沒有一種熟悉感？對，這就是那些殺害孩童的，在捷運上砍人的人的心理邏輯。你覺得你們很不同嗎？」
成英姝提出質疑。

「應該跪在地上跟大眾謝罪，說我的孩子被殺死了但我錯了我對不起大家，我現在支持死刑了，請你們放過我吧！這就是你們想要的？」成英姝說，「幸好，幸好小燈泡的母親從來沒有這麼做過，否則兇手就不只是奪走了她的女兒，連同她的教養、她的品格、她人生的信念也一併全剝奪走了」。

此文引來2萬名網友按讚及分享，也有許多也曾遭逢喪親經歷的網友留言談論自己類似的經驗，表示感同深受。也有網友說，「這篇很簡短，但回覆了八卦版上的文章跟所有新聞留言裡的所有仇恨言論…」。

---

現在社會上滿多這種嘴砲的，有時候覺得滿難過的
嚴長壽先生說過:這個社會不缺批評的人，缺少做事的人

看到網友這樣質疑我也無法認同阿
我相信小燈泡的母親雖然外表堅強冷靜
但內心一定很痛苦的
只是你們沒有看到而已
這些網友能體會嗎

我是Amigo 發表於 2016-4-3 21:30
雖然很少~但是有一類心理防禦機制叫isolation
簡單比喻就是有點類似一台電腦�面灌兩套OS，一套OS出問題的 ...

這點沒有錯

如果大家是以關心的角度，我是覺得無所謂，反之，攻擊的話就有點太不道德了

我認同這個作家的說法，但不是那麼認同他特地大聲疾呼的方式。

因為這同樣也會給那位母親很大的壓力。

舉個例子，若是一個人在公司的壓力很大，但都強忍下來，盡量讓自己平靜面對。結果大家不斷誇獎他很厲害，抗壓性很高很理性，這樣其實反而會讓他產生一種"被人期待要很理性"的詛咒，因為大家這樣講，他反而沒有了發怒或者悲傷的權力。因為人總是忍不住想去完成別人對自己的正面期待。

所以最好的方式，是無論廢死或者反廢死的支持者（以及有其他目的的人）不要再把話題繞在她身上了。當然，這樣很難，畢竟媒體愛報，反廢死的人喜歡拿她女兒做文章，而廢死的人則喜歡拿她來抨擊敵人，其中甚至還有些人存在著更低俗的政治目的............

台灣人不是都這個樣子的嗎

人總是只看表面下定論的生物……

誰又真的知道

親眼目睹小燈泡遭遇慘事

卻連救出她都來不及的母親

心裡是如何的自責？

只因為她的表現不同於一般受害者家屬

那些網友就開始批評說她矯情……

她只不過擁有比常人堅強的內心

這樣有錯嗎？

一定要跟其他受害者家屬一樣呼天喊地

才不矯情嗎？

誰又真的知道

鏡頭後的她是否還能維持這樣的堅強？

請別再這樣關注一位痛失愛女的母親了

真正該關切的

應該是如何保護我們的孩子才對吧……

感謝樓主分享~