JKF 捷克論壇

搜尋
m1045
伯爵 | 2009-5-26 22:25:15

買F-35應該比較好吧
引言 使用道具
sb111111
男爵 | 2009-5-31 19:09:23

凭心而论,不希望打,但是会不会打只有天知道。如果不考虑大陆台湾的话,武器还是自我研发的好,买别人的,始终都会受人牵制。而且好的,先进的武器,哪个国家傻疯了卖你。再一句,打起来对谁都没好处,真打起来台湾应该也打不过大陆吧。
引言 使用道具
地獄幽靈八六
侯爵 | 2009-6-4 19:01:35

=_= 與其自己思考研發不如思考怎麼癱瘓他國軍事網路 怎麼竊取人家的技術 要研發當然也要要先振興經濟才有錢吧~{:3_360:}
引言 使用道具
yangyu_zx
騎士 | 2009-6-5 16:51:53

飞机制造业从上游到下游产业链过于庞大

台湾是装不下的
引言 使用道具
青嵐院
鄉紳 | 2009-6-14 00:37:55

臺灣要買F-35幾乎不可能,祖國大陸會反對。美國銷售過來很有壓力。除非是特別的時機。我本身是大陸人,平心而論希望和平統一,所以不希望臺灣買。但是從客觀的角度來說,國防要自主,凡是不自主的都要戰敗,滿清軍備多采買洋貨,卻有甲午之敗。阿根廷用法“飛魚”終被斷供。國防不自主就是把脖子放在人家刀下。而且臺灣原來國防工業基礎不錯,經國號飛機如果不是美國干涉能成為臺灣國防工業的一個里程碑。如果臺灣能在經國號的基礎上繼續走下去,未必就沒有匹敵J-10的機型。關鍵還是政客為了取悅美國,迷信美國,自毀長城。
引言 使用道具
css70171
公爵 | 2009-6-14 00:43:29

沒那個錢搞國防自主。
引言 使用道具
qhui7789
準男爵 | 2009-6-23 21:44:12

绝对要买F-35B~!因为它很牛B..不过先把F16C/D买到手先- -!
引言 使用道具
l0919022554
男爵 | 2009-7-8 22:01:12

別說那麼多,買飛機是另一回事

但是後勤補保維修呢?

備用零件呢?

養F35戰機我想台灣負擔不起

與其浪費錢在這上面,還不如增加遠程武器(飛彈)的數量
引言 使用道具
王小王
勳爵士 | 2009-7-8 23:07:03

感謝大大分享
引言 使用道具
王小王
勳爵士 | 2009-7-8 23:07:10

感謝大大分享
引言 使用道具
sniperguytop1
侯爵 | 2009-7-9 20:43:10

買AV8B 同樣是垂直起降而且技術成熟 相對的F35的九十度可變角噴嘴不但結構複雜
而且很多潛在問題還沒浮現 光是後勤就是龐大負擔 AV8B各國飛過的飛官也多 能輕易擷取各國飛行員的相關機體經驗(尤其是英國 在福克蘭戰役中有豐富的AV8對空經驗)
引言 使用道具
qhui7789
準男爵 | 2009-7-16 10:41:23

買AV8B 同樣是垂直起降而且技術成熟 相對的F35的九十度可變角噴嘴不但結構複雜
而且很多潛在問題還沒浮現 光是後勤就是龐大負擔 AV8B各國飛過的飛官也多 能輕易擷取各國飛行員的相關機體經驗(尤其是英國 在 ...
sniperguytop1 發表於 2009-7-9 20:43

这不只是买飞机的问题..还是表态的问题.你不跟美国人买东西那他干什么给你提供"保护"?买美国武器其实就是另一种交保护费的手法而已
引言 使用道具
sniperguytop1
侯爵 | 2009-7-17 23:25:05

撇開政治因素不說 現在除了av8b也找不到其它具有實戰經驗 同時可靠度也夠的機種了 難不成要買yak38? 俄國敢賣 我國飛官還不一定敢飛
引言 使用道具
李秉鴻
騎士 | 2009-8-30 14:20:31

台灣的國防事業一直太依賴美國了~~我認為應該跟其他先進國家爭取技術轉移~~或許等台灣技術漸漸成熟後!!說不一定可以研發出台灣適合的國防武器(個人淺見)
引言 使用道具
wulitongyi
勳爵士 | 2009-10-3 10:18:54

买啊
F35,F22是世界唯一服役的四代战机。
祖国大陆对它的技术很感兴趣,买来,海峡两岸兄弟俩一起研究,做出第五代战机。
引言 使用道具
87904403
伯爵 | 2009-10-12 22:42:00

1# zxc835629
我覺得希望可以買到F35
如同各位大大說的
台海戰爭時
機場一定是第一個被打的
不過我覺得美方一定不會賣
但是建議政府可以先把流落在海外的漢翔技術人員在招募回來
一邊自力研發我國的垂直起降戰機
一邊和美方談購買F35的案子
不過不要想著第一次就要成功
就算研發不成功也不代表失敗
畢竟只要敢於研發就有機會成功
若是技術上有大突破的話
美方就有可能會賣給我們F16CD
美國之所以賣給我們的過時武器都很貴
是因為要壓抑台灣自力研發的實力
因為要是台灣真的自力研發成功的話
會漸漸的降低對美國的依賴
那美方就會少了很多賺錢的機會
所以與其讓美國賺我們的錢
還不如自力研發
把錢都花在研發人員身上還比較實在
引言 使用道具
rest8809
公爵 | 2009-10-15 20:22:56

台灣有良好得戰略地點
可惜就是沒良好的武器
引言 使用道具
jeyh
鄉紳 | 2009-10-18 17:23:17

是希望可以自行研發生產

不過依照我國國情

像研發IDF成功後

F-16老美馬上賣的情形發生

況且國內也只有漢翔公司能研發(靠國家養)

只能說有夢最美吧
引言 使用道具
wolf319
大公爵 | 2009-11-2 08:40:42

台灣其實跟伊拉克差不多 如果中國一定要打台灣, 台空軍起飛的機會都不會有 所以買啥飛機都算是擺設 f-35 說是可以隱身 但是 f35 是設計在對方雷達被強制壓制地情況下 戰機雷達照射下隱身. 跟大陸對抗時 只有台灣雷達被壓的份. 大陸雷達用不同波段強照 隱身能力基本上用不到. 又有人說f35 可以垂直起飛, 垂直起飛時 f35 作戰半徑只有100 海里不到 起飛15分鐘就要降落 作戰能力大打折扣.
f16 其實是不錯的選擇 除了不禁打外 還是挺實用的.
其實 台灣應該多發展電子對抗技術, 以對抗大陸指揮系統 和火控系統.  戰機這些都是次要的.
因為大陸永遠會有更多地飛機大砲.  台軍應以電子戰為主打擊對方指揮系統和消滅對方電子戰部隊, 一但對
方指揮失控 使用有限地空軍打擊對方前進基地 甚至於縱深基地 使其短期內不能提供空中支援.  而此戰術在15年前是行不通的 只有現代化空軍才會受制於此. 而大陸空軍不斷的數字化 此戰術會越來越有用
引言 使用道具
六筆能聲世外音
鄉紳 | 2009-12-16 19:48:01

自己研發可能花1000億美元也做不出來,因為高推力引擎要強大的工業能力.
其他相關研發設備也是.因此只能買.勉強要幹我們台灣人只能喝水度日子.
引言 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

建議立即更新瀏覽器 Chrome 95, Safari 15, Firefox 93, Edge 94。為維護帳號安全,電腦作業系統建議規格使用Windows7(含)以上。
回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表