這幾天鬧得沸沸揚揚的捷運博愛座事件

台灣人實在是被各種福利方便給寵壞了！！！

博愛座本來就是禮讓給需要的人  無形中的需要難道就錯了嗎？？？？？？？？？？？？？



雖然小女沒有坐博愛座被罵要讓位的經驗
但有次經痛真的很不舒服 只好坐在博愛座上

心裡卻有滿滿的罪惡感？？？？
後來想想到底是怎麼樣的社會無形中製造了這種博愛座的淺規則 「好手好腳就不能坐博愛座，這樣顯得你很不博愛」



讓我直接想到美國影集權力遊戲中的鐵王座







誰還坐得住啊？？？？？？？

沒人座..就座...需要讓趕快讓...應該沒差.

外觀上看不出差異 , 因此會讓很多人誤解 .

網路又四通八達 , 隨隨便便就PO 上網罵人 . （僅憑自己的想法 )

不過 , 博愛座的精神 , 卻是讓大多數的老弱婦孺受惠了 .


因此 ~ 如果僅憑少數個案 , 我想 ~ 朴警官是不會受理的 .

因為基本道德&公德心極差,所以需要依賴規範互相督導牽制
運用這樣的教育方式並不會提升原始人文道德素養,只會形成表面假象
如果方法改為默契式,從家庭.學校做起,長大後成為習慣,那就不需規範.標示對號入座

WUMAN867 發表於 2016-8-26 18:26
因為基本道德&公德心極差,所以需要依賴規範互相督導牽制
運用這樣的教育方式並不會提升原始人文道德素養,只 ...

大大說的真是中肯，很多標示警告標語都是為了台灣人設計的，

台灣人太劣根了，去海邊/溪邊有水深危險警告牌，去博物館有請勿觸摸和請勿踐踏草皮，

這都是給一些沒水準/和愛怪東怪西的人看的，馬路邊有紅/黃線，馬路上有雙黃線/雙白線，

還有紅綠燈也是，純參考用，說真的，這些標示有大部分的人根本不鳥。

家庭教育真的失敗，學校教育又不能管太多，而且現在好像沒有道德與倫理這課程(我的年代有呢)，

台灣人少部分真的是無極限，神邏輯，無解拉~

素質二字何在???

這也只能怪宣導時沒有做好說明啊……

如果宣導時清楚說明

博愛座在無老弱婦孺或殘障者在場時可坐

但若看見有需要者則必須禮讓

我想……

應該就不會有那麼多正義魔人亂亂吠了吧……

其實離車門最近的博愛座，本來就是最好的座位，不止上下車，甚至包括逃生時，離門越近 生機更大呀！
把這個位置讓給老弱婦孺，是種最大善意吧？
最近的紛紛擾擾，最近水落石出，只是一個餅舖的老闆娘心態不正的對北一女的個人攻擊。
很多批評博愛座的名人，有呂光遠、滕井樹...每個都有自已的理由。

但是 搭過公車的人都知道，人性本懶 離門口越近越塞，有了博愛座 讓好手好腳的人多走幾步也無可厚非吧？

其實博愛座不應該說是讓給老弱婦孺
應該正確是說讓給有需要的乘客
行動不方便的,身體不舒服的....
只要不耐久站的人都有需要
如果車上的空位很多
那就是沒人"需要"一定要坐博愛座
當然就誰都可以坐囉

  現在網路資訊爆料一堆  但有的真的是  未經事實  = =

有位子就坐
整車的年輕人 博愛座空著也是空著
有需要就讓坐
博愛座已經有老人坐了 你坐在非博愛座時 旁邊有老人一樣會讓坐

道德壓制。