記者朱淑君、吳伊哲／台中報導

就算沒撞到車，但害人摔車不理會就離開，也算肇事逃逸！台中一輛休旅車，由路邊切入車道，害後方機車緊急煞車後摔車，但休旅車沒有停車就離去，騎士氣得追車理論。不過駕駛認為沒有擦撞到，根本不理會就開走，事後警方調監視器，認定雖未碰撞，但休旅車切入車道，不讓機車先行導致摔車，有因果關係，先開罰單再依肇事逃逸、過失傷害罪法辦駕駛。


▲休旅車切入車道，害後方機車摔車。

監視器拍下停在路邊的休旅車，打了左轉燈後開進車道，後方機車疑似閃避不及緊急煞車，連人帶車慘摔在地。

休旅車直接開走，機車騎士忍痛爬起來牽車，狂追200公尺攔下休旅車駕駛理論，但黃姓駕駛認為兩車沒有撞上是騎士自摔，根本不理會就開車離開。員警調閱監視器，機車騎士倒地的位置和休旅車距離只有5公尺，騎士如果不煞車就會撞上，判定切車與摔車有因果關係。


▲警方判定有因果關係，休旅車駕駛算是肇事逃逸。

受傷騎士說：「我問他說，你突然出來，讓我跌倒你知道嗎？然後他就回應我說，我遠遠有看到你啊！可是我有打方向燈啊！我沒有製造你的傷害啊，然後之後他就關起來，就開走了。」

大甲警分局交通分隊長顏志明：「肇事逃逸的部分，並不會因為兩台車沒有發生擦撞就不構成，那只要這台車明知有肇事過程，有不作為的情形，還是會構成肇事逃逸的刑責。」事發在9日台中大甲區，雖然兩車沒有碰撞，但和摔車有因果關係，休旅車駕駛不讓行進車輛優先通行遭罰1800元，再依過失傷害和肇事逃逸送辦。

這樣就判定有因果關係，我覺得太寬鬆!!

不顧他人行進安全，自以為有打方向燈就是對的嗎？誰知道他的方向燈是打0.5秒還是1秒！所以我也讚同這樣的因果關係！

因果關係......紅車一起開罰

那邊看起來像是路邊停車區域，休旅車出來本來就需禮讓行進中車輛，
況且那一道原本就是機車優先道，確實有因果關係。

至於紅車並無因果關係，但有很明確的違規事實(車輛停於人行道上)

打方向燈不一定就是對的!!

車輛不是再行駛當中,說打方向燈,後方要禮讓一下!!

你是從靜止狀態啟動,本就應該考慮後方有無來車,是靜止車要禮讓行駛中的車.

今天如果後面是台聯結車開過來,我看你敢不敢就這樣開出去!!

小心詐騙集團會用這種方式到處詐騙.通常哪個國家的哪種犯罪最高.通常是跟法律還有本身的持有物品有關.被那些詐騙集團找上會很倒楣的

原來警察還有判定因果的關係的能力？

這樣就對了拉