日誌
洪仲丘事件-記錄
推薦討論 洪仲丘事件的大長噗
(很長，前面也有人在亂，不過值得看)
http://www.plurk.com/p/iw46xr
前面可能需要有個邏輯概念。
(很長，前面也有人在亂，不過值得看)
http://www.plurk.com/p/iw46xr
前面可能需要有個邏輯概念。
在洪仲丘事件持續發燒的同時，有個相關橫紋肌溶解的新聞
「媽寶」不運動 跑跳就橫紋肌溶解
首見我要說的是，洪仲丘關禁閉的第二次體檢能當天取得是有問題的，正常檢測流程是報告一週後才會出來，並且第二次體檢報告顯示全部正常更是有造假，想想先前第一次的體檢就因BMI不符合禁閉被退。
作者： 記者李樹人/台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年7月16日 下午3:05
這文不難找，並且出現的時機，讓人感覺像是消毒文
以下是心得記錄...
所謂"過度運動"，因每個人平日運動量不同，不過如果平日有習慣健身，肌耐力自然會增強。現在一般小孩平常及暑假都在玩電腦，一下子體罰15~20幾分鐘就會過度運動導致橫紋肌溶解症，主要是沒有適時補充水分，學童多只喝糖份飲料，平日吃太多油炸食品，路邊攤雞排、麥當勞的炸物。還有不要小看中暑，中暑沒有即時處理會熱休克、熱衰竭致死。
一般會先補充生理食鹽水，因為中暑造成的低血容休克會急性腎衰竭，這會導致需要緊急洗腎，而橫紋肌溶解造成的急性腎衰竭，沒處理一般撐3~5天就會死亡。日前的士官洪仲丘事件，很多人認為打才叫虐待，但過度勞動並當下不給水喝及繼續勞動就是虐待。主因只因在離營座談會說了真話，有些人說快退了被關禁閉室是太白目，但更多的是公報私仇。
關禁閉期間，每天早上下午各出操一個小時，選在10點~11點，下午1點多~2點，再想想下列情況。一個人在33度下操體過1小時，17分鐘跑完3000，連續做伏地挺身80下，仰臥起坐、交互蹲跳各50下，開合跳數百下。可能在第二天體內就有受損，加上都睡在不大通風的地方，並且還被強制要求蓋被子，隔天一樣被要求同個強度的勞動，想想這情況
===
解決問題與發現真相是兩回事。而且所謂的解決問題，主要也要看有權力的人是想治標還是治本。
有人說，民黨執政時（2006年3月）行政院院會通過《陸海空軍懲罰法》修正草案，規定軍人違規失職，必須先經過獨立第三方的軍事法院懲罰法庭審理
2006年03月15日審查通過「陸海空軍懲罰法修正草案」，行政院會通過「陸海空軍懲罰法修正草案」，將在軍事法院設置懲罰法庭。未來軍人犯錯，部隊長官不能逕行關禁閉或送明德班管訓，必須送懲罰法庭審理，軍人若對審理結果不服，可提抗告救濟。
修正案明定，軍人不得兼職、兼差；此外，去年2005年曾爆發地下錢莊組織滲入部隊的弊端，修正案明訂軍人不得向地下錢莊借貸；另對利用職務向部屬借貸、違反行政中立、無照駕駛、非關權責的不當請託關說及人事薦舉、涉足不正當場所等都訂有罰責。
不過，上面是行政院內部提案通過，要知道提案的來源可為：行政院、司法院、考試院、監察院、立法委員，所以重點是在2006年05月03日，立法院國防委員會初審通過「陸海空軍懲罰法修正草案」版本有通過什麼，結果只通過明定一事不二罰、懲罰須經開會評議決定。在立院時獨立第三方這條實際是沒有列入討論和投票的機會。
===
有人誤解，2008年馬政府上台後，馬上將獨立第三方懲戒法庭的設計取消，改以在原單位成立球員兼裁判的「評議會」，並在2009年1月完成修法
立院初審陸海空軍懲罰法草案 改刑懲併行
2008/12/17 中央社
當時大家批評的點，草案第九條之一新增懲罰權消滅期，撤職為10年，而管訓、降級及記過為5年。由於獨立第三方懲戒法庭在立院從沒被重視過，雖然先前扁政府時期的行政院確定有提過，不過立院是數人頭的，最終版本沒有機會列入是很正常的，當然2008年這次也沒有機會，可是不代表日後不會修正。
根據《陸海空軍刑法》，並沒有《湮滅証據》的法條可以偵辦，所以 難怪軍方湮滅證據可以像吃飯一樣簡單，因為有恃無恐嘛。想想在軍中放高利貸有何軍法罰則，除了刑法第344條重利罪規定，乘他人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。只能以其它事由如影響軍紀來罰，本身高利貸沒有直接對應的軍法。
有人說，民黨執政時（2006年3月）行政院院會通過《陸海空軍懲罰法》修正草案，規定軍人違規失職，必須先經過獨立第三方的軍事法院懲罰法庭審理
2006年03月15日審查通過「陸海空軍懲罰法修正草案」，行政院會通過「陸海空軍懲罰法修正草案」，將在軍事法院設置懲罰法庭。未來軍人犯錯，部隊長官不能逕行關禁閉或送明德班管訓，必須送懲罰法庭審理，軍人若對審理結果不服，可提抗告救濟。
修正案明定，軍人不得兼職、兼差；此外，去年2005年曾爆發地下錢莊組織滲入部隊的弊端，修正案明訂軍人不得向地下錢莊借貸；另對利用職務向部屬借貸、違反行政中立、無照駕駛、非關權責的不當請託關說及人事薦舉、涉足不正當場所等都訂有罰責。
不過，上面是行政院內部提案通過，要知道提案的來源可為：行政院、司法院、考試院、監察院、立法委員，所以重點是在2006年05月03日，立法院國防委員會初審通過「陸海空軍懲罰法修正草案」版本有通過什麼，結果只通過明定一事不二罰、懲罰須經開會評議決定。在立院時獨立第三方這條實際是沒有列入討論和投票的機會。
===
有人誤解，2008年馬政府上台後，馬上將獨立第三方懲戒法庭的設計取消，改以在原單位成立球員兼裁判的「評議會」，並在2009年1月完成修法
立院初審陸海空軍懲罰法草案 改刑懲併行
2008/12/17 中央社
當時大家批評的點，草案第九條之一新增懲罰權消滅期，撤職為10年，而管訓、降級及記過為5年。由於獨立第三方懲戒法庭在立院從沒被重視過，雖然先前扁政府時期的行政院確定有提過，不過立院是數人頭的，最終版本沒有機會列入是很正常的，當然2008年這次也沒有機會，可是不代表日後不會修正。
根據《陸海空軍刑法》，並沒有《湮滅証據》的法條可以偵辦，所以 難怪軍方湮滅證據可以像吃飯一樣簡單，因為有恃無恐嘛。想想在軍中放高利貸有何軍法罰則，除了刑法第344條重利罪規定，乘他人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。只能以其它事由如影響軍紀來罰，本身高利貸沒有直接對應的軍法。
根據，陸海空軍刑法第76條「現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處罰」，所以很多案件最後還能依據刑法來起訴，像重利罪一般案由摘要會註明為常業重利 ，再者依2006年的陸海空軍懲罰法修正案中的一事不二罰，如果軍法有規定則以軍法優先，並且不會有一事兩罰的問題。不過關鍵更在於有些犯罪行為是只以刑法處理，此外有注意的話，會發現洪仲丘的案子應以刑法為優先考量。
===
[新聞]少將扯女士官私處驗陰毛 竟辯稱是「鼓勵」 【2013/2/25 09:41】自由時報
[新聞] 檢查女士官私處 少將楊文鎮：如果白虎就不好了！
軍高檢痛斥楊文鎮少將嚴重損害軍譽，依 (刑法) 強制猥褻罪起訴。
軍官開錢莊坑袍澤16人起訴 中國時報2007.05.01陳俊雄/北縣報導
國防大學政治作戰學院少校教官陳中昱，利用學長、學弟與同學關係，與在陸、海軍服役的蕭翔文、廖偉智、塗喬丹等十三名現役政戰軍官合夥經營地下錢莊，板橋地檢署昨日偵結，依(刑法)重利罪嫌起訴涉案的十三名軍官、三名退役軍士官。
板檢昨日偵結這宗國軍政戰系統歷年最大醜聞案，承辦檢察官認為，這十六人竟利用軍中政戰系統高利放款，軍紀蕩然無存，依重利罪將這批政戰軍官提起公訴。在政戰學校擔任作戰教育中心少校教官的陳中昱，涉嫌從九十三年起，和徐立齊及陸軍後勤司令部少校監察官蕭翔文、陸總部戰備訓練處少校廖偉智、海軍中建艦少校輔導長塗喬丹、陸軍裝甲兵學校上士組長范濟國，向銀行借款集資二、三千萬元搞地下錢莊。
板檢表示，這個以軍中政戰系統為骨幹的錢莊，由退伍的徐立齊負責民間借貸放款業務，陳中昱負責軍中借貸業務；對外以「立達國際行銷公司」之名，經營起地下錢莊月息卅分。
檢方調查，陳中昱的軍中放款部分，若碰上職業軍人還不起高利貸，就強逼欠債軍人退伍，再以退職金抵債。陳中昱還透過學長、學弟及同學關係在軍中建立借貸網絡，並藉心理輔導作業之便，了解軍中袍澤經濟狀況後，再依個別對象突破借款。
檢方指出，陳中昱錢莊每月可分十多萬元紅利消息傳出，吸引國防大學政戰學院上尉研究生寇景翔、陸軍航空旅通用直升機營上尉保防官黃瀚仕等人加入。
[新聞]少將扯女士官私處驗陰毛 竟辯稱是「鼓勵」 【2013/2/25 09:41】自由時報
[新聞] 檢查女士官私處 少將楊文鎮：如果白虎就不好了！
軍高檢痛斥楊文鎮少將嚴重損害軍譽，依 (刑法) 強制猥褻罪起訴。
軍官開錢莊坑袍澤16人起訴 中國時報2007.05.01陳俊雄/北縣報導
國防大學政治作戰學院少校教官陳中昱，利用學長、學弟與同學關係，與在陸、海軍服役的蕭翔文、廖偉智、塗喬丹等十三名現役政戰軍官合夥經營地下錢莊，板橋地檢署昨日偵結，依(刑法)重利罪嫌起訴涉案的十三名軍官、三名退役軍士官。
板檢昨日偵結這宗國軍政戰系統歷年最大醜聞案，承辦檢察官認為，這十六人竟利用軍中政戰系統高利放款，軍紀蕩然無存，依重利罪將這批政戰軍官提起公訴。在政戰學校擔任作戰教育中心少校教官的陳中昱，涉嫌從九十三年起，和徐立齊及陸軍後勤司令部少校監察官蕭翔文、陸總部戰備訓練處少校廖偉智、海軍中建艦少校輔導長塗喬丹、陸軍裝甲兵學校上士組長范濟國，向銀行借款集資二、三千萬元搞地下錢莊。
板檢表示，這個以軍中政戰系統為骨幹的錢莊，由退伍的徐立齊負責民間借貸放款業務，陳中昱負責軍中借貸業務；對外以「立達國際行銷公司」之名，經營起地下錢莊月息卅分。
檢方調查，陳中昱的軍中放款部分，若碰上職業軍人還不起高利貸，就強逼欠債軍人退伍，再以退職金抵債。陳中昱還透過學長、學弟及同學關係在軍中建立借貸網絡，並藉心理輔導作業之便，了解軍中袍澤經濟狀況後，再依個別對象突破借款。
檢方指出，陳中昱錢莊每月可分十多萬元紅利消息傳出，吸引國防大學政戰學院上尉研究生寇景翔、陸軍航空旅通用直升機營上尉保防官黃瀚仕等人加入。
===
所要說的是，政院提出的版本和立院通過的版本不會一樣，2006年和2008年最終在立院的版本都沒有第三方懲戒法庭的敘述，就算扁時期的行政院內部審查提案有過，在立院i相關條文不見得會出現，國會裡的國民黨有著[壓倒性]的優勢，所以多數委員會投票上國民黨強行要通過是ok的。想想總共113席，執政國民黨超過半數的64席，在野民進黨40席，其它為親民黨、台聯各3席，無黨團結聯盟2席，無黨籍1席，機制下只能想法子把人放進重要的委員會，才會起關鍵的作用。
補充
顧立雄律師出席「公民教召 －還仲丘一個公道」致詞時說，軍檢調查不能給大家所有真相，雖然特偵組、地檢署表示無法介入，「但我們要強迫他們辦。」表示，遭刪除的監視器錄影畫面昨天已被還原，證明有人從中企圖滅證，根據軍事審判法規定，現役軍人只要湮滅證據，案件就屬普通法院管轄。
全部作者的其他最新日誌
- • AH-64掉下來了
- • 飲食~
- • 甲狀腺機能不足
- • 轉載， 陳文成與馬英九
- • 備份~Re: [心情] 我夢到和洪案無關的劇情
