美國海軍在二次大戰之前 可不是只有和西班牙艦隊打過而已
美軍也跟英軍 法軍交過手 才不是沒有經驗的弱者
珍珠港事變時 就算美國太平洋艦隊全軍覆沒 日本最後也會輸給美國 為什麼呢?
一. 美國與 ...
ANDYKUANCANADA 發表於 2010-5-6 21:45 
請仔細看我貼再回 美國之前和英國 法國打的嚴格上來說都不算現代海戰 那時科技戰術和二戰時比差太遠. 真正的鐵甲艦隊之間的海戰 近代史上是 中日戰爭中的黃海海戰 以及之前的遭遇戰, 之後美西馬尼拉海戰 1898年, 日俄對馬海戰 1904-1905. 一戰時美日都無大海戰, 一戰二戰之間日本倒還是用海軍襲擊中國海岸. 講明點美國二戰時指揮官在二戰前沒打過仗 尼米茲 哈爾西都是1898後才從海軍學院畢業 而日本高級將領很多都經過對馬海戰 和對中國海岸的戰鬥. 開戰時日本海軍指揮官絕對和美國的指揮官有比頭 三本五十六比尼米茲就要稍強, 南雲忠一 不會比哈爾西差, 山口多聞和斯普魯恩斯有比頭 比麥凱恩, 彿萊切要強.
日本兩面作戰 一邊陸軍一邊海軍 影響不會像 陸軍兩面作戰 那麼吃力. 同時美國也是兩面作戰而且在太平洋分配的資源僅占25% 1942年 30% 1943年 35% 1944年(參見 尼米茲傳 E. B. Porter), 1943年中期 美國太平洋艦隊只剩大黃蜂號一艦航母在支撐, 日本航母數量上明顯占優. 戰列艦上 美方只有南達柯達, 華盛頓號 兩艦 日本有大和武藏. 金剛級共六艦可用, 外加日本沒空軍 不用擔心兩軍不和(飛機分屬 海軍和陸軍). 不知你的日本空軍從哪裡來的 |