如題 ~

不知各位對通通姦除罪化的定義是甚麼 ???
{:24:}
請問各位的看法是 ...........................   

各國已實施不合也不想管

對於管不好自己的人而言,除罪是爽到他們而已,
婚姻是一種承諾和責任,真的不愛了就放手讓各自自由,
又在婚姻中又要搞外遇,又要除罪論.

除罪是去除刑法的通姦罪，沒去除的是民事責任，危害婚姻關係的責任還是要負。

通姦除罪化社會上會多了很多的小王和小三


這樣就不用偷吃了只要口袋夠深


而能正大光明的點餐了

婚姻的幸福美滿，無法仰賴法律的保障!但是如果真要通姦除罪化，應該必須修改現有民法條件，再來廢除刑法通姦罪。

"通姦除罪化" .......... 在全世界除回教國家外 大概沒幾個國家有 "通姦罪" 了!  

但是 通姦的行為 是可以做為離婚的充分理由! 再者 發生通姦的一方在小孩監護權 / 財產分配 / 贍養費的法院判決上 是完全不被法官同情的!

台灣的 "通姦罪" 是屬於 "告訴乃論" 的! 常常看到大老婆告小三而不對丈夫提告 ....... 呵呵 2個人以上才可能有 "通姦" 的行為 只告其中一個 ....... 好像說不過去 所以 偉大的利萎豬公們就創造了一條 "妨礙家庭罪"!!

可以參考一下 >> 2015/06/17 的 "新聞挖挖哇" 第2段 (20:10~30:10) 于美人的解釋 很有意思!

定義就是去除刑法的通姦罪，即便全裸與小三聊天，沒有拍到性行為，刑法的通姦罪很難成罪的

就是說嗎 ! 也希望政府不要跟人趕流行。。。通姦除罪化。。。

　
就是政府開始修法鼓勵

男人要習慣戴綠帽子的意思~



　


　

自由性愛無罪......

另外，說好的性愛特區呢? 到底要規劃在哪裡呀?

意思是這種事情不像殺人放火那麼嚴重，幾乎是從道德而來的法律條文；
應不必用刑法這種重法來限制，而用民法來規範就夠了的意思。並不是
說鼓勵通姦什麼的...只是說不至於到犯罪，但照樣是侵權的。

個人是持平，畢竟有好有壞。

像如果偷吃的另一半嘴巴甜一點，獲得另一半的宥恕的話就沒事。到頭來就是小三有事而已，無形中會一直給偷吃的另一半一種只要會哄就沒事的錯誤觀念。

只要沒證據 就不屬于通奸了

各玩各的的囉!!

試問你們受的了嗎??

說實在通姦應該是個人自己的家務事，國家也沒必要管吧，假如連這種家務事都要用行法去約束，那這個家庭其實也完蛋了，政府再去管這個也只是浪費國家資源罷了