捷克論壇 JKF

 找回密碼
 加入會員
搜尋
查看: 112 | 回覆: 0 | 跳轉到指定樓層
s3645077
公爵 | 2016-8-14 14:28:21

○○上篇討論到了關鍵,再來探討核心問題吧!(主題)

○○價值到底怎樣衡量呢?這些思考都決定了決策方向,法官的審判、殺人犯的動機......等,其實要深度討論也沒有太大討論空間,因為結論我早已知道,價值是主觀產物,根本無法量化!所以你無權去否定某些人的價值觀!

-----------------------------------經濟學的價值觀案例-----------------------------------

○○從經濟學的角度談起,一個商品的價值在哪呢?定價!那誰去定價?人啊!那麼這定價由何而來物價+期待的獲利=產品售價。那麼物價由何而來呢?一切都跟錢有關,錢代表的是黃金,而黃金是物品,物品的價值是由人去衡量的覺得值多少就值多少。

○○不過受到現實考量物以稀為貴,名畫的價值也是看買家打算出多少錢買,至於這期望價值跟實際售價所構成的價差正是消費者購買的商品動機!

○○而在這理念之下有一個有趣的,現實案例,故事主角好像在美國吧!一個小孩拿著一根迴紋針,跟別人交換物品,換著換著,一直換最後換到一棟房子(這就是運用消費著的價值差異所造成的放大現象)

-----------------------------------生物的價值觀案例-----------------------------------

○○再來討論,生物的價值觀,我在發表此篇之前,就有過這樣的想法,熊貓真的是好東西嗎?值得人類去保護嗎?我從生物學上來看其實他因該滅絕的(要不是受到人類保護),會挑食只專吃一樣東西,跟其他物種比起來毫無任何競爭優勢,會存活也可能只是單純的生產地無任何天敵罷了。這樣的生物值得人去保護嗎?因該滅絕的不滅絕反而保留他!

○○反觀有些保育類動物,反倒因為商業價值更勝於他本身存在的價值,進而遭殺害滅絕,其實這些遭殺害的物種其實在生物系上可是很有競爭優勢的說!

○○結果就是人去賦予動物價值,覺得好看可愛,就保留,覺得難看或有其他商業利益就殺害,根本主觀性的判斷阿∼

-----------------------------------結論-----------------------------------

○○說到底價值觀,是非對錯,一個人衡量某些事物的,很難有一個客觀的答案,不過唯一目前好的解答是哲學的黃金法則,將心比心今天換做別人對你做你會怎樣。這也是大一般所構成的價值觀!

○○但黃金法則也有些問題,並非是很好的解決出法點,而是訴諸於〝情〞〝同情〞還有普遍性原則,而康德所從得理性所推的理論,雖然比較沒問題,但是卻不是普遍性的結論。

○○價值觀所生的問題,終究還是一個大問題,正如科學一樣追問只會獲得更多問題。

○○所以價值就只能有你決定,而普遍的價值也只是維繫著這個社會的基本運作而已。至於是否完善.....就,鴕鳥烏龜心態,等遇到了再說吧!

○○最後也只是留下了一個問號,不過整個思路的過程,中學到了不少!(還刻意找了一下哲學黃金法則問題)
這一切都只是美好的幻影,現實總是殘酷的,但在殘酷之下,我們能實現多少美好的幻影呢?也許就是因為太過殘酷,所以才期望著美好的幻影吧!
回覆 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表