捷克論壇 JKF

 找回密碼
 加入會員
搜尋
查看: 503 | 回覆: 0 | 跳轉到指定樓層
吳夠閒
高級超級版主 | 2016-8-22 01:01:35

香港有警隊新界交通部拍到的「鬼快相」,歐美則早於1860年代開始出現相信靈魂可以以科學方法核證的「唯靈主義」,隨著當時攝影術也剛發明不久,竟然出現靈體攝影師……
20160810154207-d72a830f.jpg



接通陰陽二界的攝影術

就在1860年代的美國,一位靈體攝影師William H. Mumler火紅起來,也是史上第一位有文獻和照片紀錄的靈體攝影師。Mumler本來是做珠寶生意的,但在一次單獨的自拍照中,卻在他身旁拍攝到一位年輕女孩的身影,不過,他當時認為只是誤用了已用過的不潔玻璃底版,造成雙重曝光,所以沒當一回事。

直至之後,有位相信靈魂存在的人士看到照片,並把它發表在圈內的期刊,指這是第一張拍攝到靈體的照片;加上Mumler隨後聲稱多次拍到靈魂,隨即聲名大噪,需求絡繹不絕。他甚至把靈體攝影變成商機,在影樓�收取比平時肖像攝影多幾十倍的收費,而且還不包保成功(消委會或會對此有點微言),因為他指自己是被動地等待靈魂出現,而不是主動Cold call。

被質疑造假 唯難以證實

Mumler很快就被人質疑,不少攝影師和相信通靈的人士紛紛要求檢測,Mumler無任歡迎,而且都無法證實他造假,反而增加了他的可信度。後來,有位著名講師指他照片�拍到的靈魂樣貌,其實是影樓仍然在世的顧客,令他從此聲名下滑,最終甚至被紐約警方以造假之名拘捕。他在庭上由始至終都堅持自己並無造假,過程也非他所能控制,他只是作為一個媒介讓靈魂顯現。事實上,在整個審訊過程中,始終無法以科學測試證實他在過程中有矇騙成份。雖然也有一位攝影師出庭指,他可以用不少技術來做到Mumler照片的效果,但以邏輯來說,他仍然無法指證Mumler確實做了他所謂的技術。

結果,法官宣判時表示,即使道德上他認為Mumler有造假和欺騙的成分,但因主控官始終無法證明,所以Mumler被判無罪釋放。Mumler雖被還以清白,但卻被科學學術界的權威否定,指所有靈體攝影皆是造假。Mumler後來被逼回到老家波士頓,卻依然重操靈體攝影的行業。結果,在1872年,當時的林肯總統夫人以Mrs. Lindall的身份走進他的影樓,拍下一張經典靈異照片:她與被刺殺過世的林肯總統和病逝兒子的靈魂聚首一起。

靈體照片的興起,大都建基於人們對離世至親的懷念,以及對死後靈魂不滅的一絲信念。在這層面來看,照片是真是假似乎並不重要,更重要是它們帶來「相信和盼望的力量」。


被判有罪後,法國靈體攝影師Édouard Isidore Buguet依然繼續拍攝「靈體照片」,但卻以娛樂大眾的方式進行,並刻意標榜「反靈體」的立場。


1875年4月,另一位法國靈體攝影師Édouard Isidore Buguet同樣被控造假,巴黎警方搜出他用來偽造靈體照片的兩個假人公仔,以及299張用卡紙製成的人頭肖像。與Mumler不同的是,Buguet在庭上承認所有控罪,全盤托出自己是以「雙重曝光」的手法,把扮成鬼魂的助手或公仔「加入」照片中。最終法庭判Buguet入獄一年和罰款500法郎。

雖然如此,他大批的舊顧客和支持者依然深信,Buguet的照片確實能拍攝到他們痛失的至親至愛,並認為控罪背後涉及政治陰謀,和對「唯靈運動」(Spiritualism)的清洗。

曾經有位香港的議員說過:「相信的就見到證據。」這法國的例子卻剛好說明:「相信的卻見不到證據。」我們一直說的「Seeing is believing」,確是有雙重意義。


2014年,作者創作了《勾犀科實》(Outside Forces)系列照片,以討論看不到的「外部勢力」與「視覺證據」的關係。

評分

已有 3 人評分名聲 收起 理由
菲菲兒 + 10 感謝大大分享
十三太保 + 10 感謝大大分享
闇修羅 + 20 感謝大大分享

總評分: 名聲 + 40   查看全部評分

回覆 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表