捷克論壇 JKF

 找回密碼
 加入會員
搜尋
查看: 737 | 回覆: 1 | 跳轉到指定樓層
COOOL9
威爾斯親王 | 2016-8-29 06:18:17

陳小姐
台北市,53歲,已婚
家庭主婦,年收入不透露

0618113wumz5i6uug3d9t0.jpg

「雖然是改革,但是我覺得不叫改革,應該叫革命了吧!」家庭主婦陳小姐提到年金改革已經不像是改革,更像是針對軍公教薪資的「革命」了,「因為把原先的勞工契約承諾毀掉。」陳小姐特別強調「但是我覺得承諾毀掉是應該的」。

53歲的陳小姐是家庭主婦,家中人口共4人,有先生和2個女兒。陳小姐表示,「因為我已經不上班了,年金改革對我的影響有限」,但她提到,因為任何的年金改革都是以退休後收入為基礎,而她已離開職場、目前已無收入,影響不大。陳小姐也指出,年金改革雖然對先生影響不大,但是還是會稍微關注。

陳小姐認為,軍公教人員享受的福利太好了,「我覺得福利優厚有時代背景,可是就現代而言,福利真的是太好了,必須要有一些排富條款。像是有雄厚資本,或是固定資產、流動資產很多的人,就不應該再享受福利。」陳小姐特別指出,60、70年代的時候,軍公教比較窮苦,但是現在一般軍公教家庭都過得很好,幾乎都有子女教育津貼,這並不公平。陳小姐特別提到,台大學生有一半以上都是軍公教家庭出身,以經濟不景氣的現今來看,軍公教家經濟很不錯,卻還能夠享有子女教育津貼,對於其他家庭來說,教育資源的起點完全不一樣,這完全不公平。

「毀掉契約是應該的」所得替代率完全不合理
「我身邊的軍公教朋友,他們都覺得年金改革是不公平的,因為勞動契約是當初政府訂定的,進到政府時我講好的條件,怎麼可以在退休後更改!」陳小姐表示,她認為朋友講得也有道理,既然政府承諾了,就應該做到。陳小姐也提到,「軍公教可以打官司,因為政府把原先的承諾毀掉。」陳小姐強調,「但是我覺得毀掉承諾是應該的,因為你看那些軍公教,退休以後的所得替代率,那真的是太離譜了!」 舉例來說,有些退休的人光靠退休金,就可以每天都跑到百貨公司喝下午茶,陳小姐認為這完全不合理。
種田、倒垃圾都有貢獻 不應獨厚軍公教
陳小姐舉例,「我看有的軍公教本來薪水是7、8萬,選擇退休後領7萬多,那他何必上班呀,一定選擇退休,涼涼地拿退休金呀!我們這樣講可能很不公平,畢竟軍公教可能之前貢獻很多,但是種田的也有貢獻、倒垃圾的也有貢獻,所以獨厚軍公教是不應該的。」陳小姐認為,不論是哪一個行業,每個職業都應該是平等的,不能夠因為軍公教,就享有比較多的資源。

##   看來頗有道理

評分

已有 1 人評分名聲 J幣 收起 理由
世界大同 + 1 + 1 感謝大大分享

總評分: 名聲 + 1  J幣 + 1   查看全部評分

回覆 使用道具
咖啡綠茶
侯爵 | 2016-8-30 15:39:54

工作權是平等的
軍公教也是工作的一種
有人畢業後選擇軍公教 有人選擇一般職業
有些人到大企業大公司就職
有的人只能到要小公司上班
多數都是看自己能力和意願而定
有會說在鴻海上班福利太好要郭台銘減少嗎?
不會,因為他是私人企業
那華航呢?國營企業,罷工調薪,福利又更好,怎麼又沒人說呢?
軍公教也是一個工作
要改它的福利,那市政府的權利,
但不要醜化,誤導,
發布錯誤資訊

法律條文有規定
軍公教退休金每月不得超過,退休前同等職位薪資
所以
陳小姐舉例,「我看有的軍公教本來薪水是7、8萬,選擇退休後領7萬多
這是不可能的,如果是那就違法,包含18%
這總言論一再出來,難怪軍公教會黑
7、8萬薪資職等多高,國中小至少主任,大學至少教授 公務人員也要主任 警察也要分隊長
軍人也少將級 ..
重點是95年以前就從事軍公教,

改革是為了長遠的路,但不要為了改革而醜化,抹黑
製造對立

評分

已有 1 人評分J幣 收起 理由
艾蜜 + 1 退休比在職領還多的軍公教多的是

總評分: J幣 + 1   查看全部評分

回覆 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表