捷克論壇 JKF

 找回密碼
 加入會員
搜尋
查看: 194 | 回覆: 7 | 跳轉到指定樓層
阿貝貝
侯爵 | 2016-9-2 17:45:31

小丸子
國小老師
年齡:30
年收入: 60萬
婚姻狀態:未婚

軍公教退休金議題被炒得沸沸揚揚,小丸子看在眼裡,覺得五味雜陳。當了5年考生,去年7月終於考上國小正式教師,因為喜歡小孩,當初懷抱熱誠投入教職,準備考試那幾年,根本沒想過退休金。「直到考上,才發現可能拿不到。」她無奈地說。

「因為有些人真的領太多了」身為現職教師,小丸子支持改革軍公教退休制度。身邊有些退休後的「前輩」,月退領得比當初在職時月薪還多。同學的母親教師退休,月領近10萬,比校長最多7萬的月薪還高。近年軍公教退休金不斷被端上媒體版面,也「嚇跑」不少老師。小丸子目前就職的國小,去年就有22名老師退休。而之前擔任代課老師的學校,更是「遇退不補」,不敢開正式老師職缺,只聘請代課老師,因為怕退休金發不出來。

每天與孩子們相處,看著「台灣未來的希望」。小丸子認為,如果軍公教退休金真的會拖垮台灣,那一定要改。「現在讓我選,也不要18%」。她理解年金目前的困境,可以不要領那麼多,但至少每月扣繳的退撫金加利息,以後還能拿回來。小丸子非常關心年金改革,國民年金改革委員會網站上的公開資料也都仔細看過,她建議除了軍人年金分開處理,公務員、教職的工作性質、有關法規都不同,也不該綁在一起。

小丸子認為公立教師是鐵飯碗,「但絕對不是金飯碗」她趕緊澄清。教職雖然相對勞工單純、穩定、整體福利好得多,但要踏過全國平均錄取率僅1成的門檻。有一年考試壓力太大,她兩週瘦了5公斤。當上老師後,更是繃緊神經,下班仍頻頻看手機,怕漏接家長電話。

提到退休規劃,小丸子坦言薪水扣掉家用、基金投資所剩無幾,希望到退休時能存個500萬。而父母還沒退休,未來也會擔起扶養雙親的責任。對於許多「軍公教團體」近日的抗議聲音,她表示同世代的老師都還在跟大環境拚搏、跟體制奮鬥,「未來」真的沒有想這麼多。

174525spsn1thf7rhlltkp.jpg

評分

已有 5 人評分名聲 J幣 收起 理由
PPXOO + 8 感謝大大分享
KuanhuahChen + 6 + 6 我很認同+1
blueclover + 5 感謝大大分享
COOOL9 + 17 感謝大大分享
陳勝利 + 5 感謝大大分享

總評分: 名聲 + 41  J幣 + 6   查看全部評分

回覆 使用道具
jaecolee
騎士 | 2016-9-2 18:15:53

其實目前台灣的退休不論啥金都一樣...
幾乎都是面臨退休時領不足更慎者還有領不到的...
我到覺的議論如何改..還不如研議如何讓大環境更好那才是重點...
回覆 使用道具
陳勝利
大公爵 | 2016-9-2 18:28:54

年金....既得利益者怎麼願意改革.....我一直不懂這些領高薪的退休者...都不想想下一代...孩子越來越少怎麼撐得那麼多老人的養老.
回覆 使用道具
COOOL9
威爾斯親王 | 2016-9-3 20:01:13

尤其是所謂高級狗官者們, 最少最少最少最少得砍掉一半以上,餘 10% 差不多
回覆 使用道具
qoomilk2000
公爵 | 2016-9-3 22:50:28

我做了場夢,夢見多年前的政府發現發錢給軍公教是發本金、於是蠱惑軍公教每月存數千元留作以後退休後使用,然後就變成了9成的人養那1成的退休人員、新人養老人,政府還不用投資太多本金。拿著錢滾錢、肥貓笑呵呵;某年基金快倒了、沒錢怎麼辦?這些人又還沒退休、當然是能挪就挪阿!反正跟百姓說被那些軍公教領光的就好了、數據隨便扯,媒體喧染一下他們就相信了。反正現在不打仗、能裁就裁,不要影響到肥貓群就好了。

一陣光閃過.., 我醒了、原來只是一場夢。
回覆 使用道具
blueclover
大公爵 | 2016-9-3 23:14:59

本篇最後由 blueclover 於 2016-9-3 23:17 編輯

今天上街遊行的人 有很多種說法 像是國家產業生級的紅利都讓少數人拿走 所以應該先檢討稅制...但是說實在的應該先檢討的是以前"黨職併公職"這一不合理的部份優先處理 (跟國民黨追回這部份的錢) 再來說其它的...或許有人會說這是"政治追殺" 但是 就事論事 "黨職併公職" 來計算年金 真的很不合理...再來就是砍所有人的退休金 尤其是月領十萬以上的...慢慢將所有人的退休金降到一個符合基本生活的標準就好 (比如二萬) 否則 退休人領的比年輕在工作的人還多 這真的很扯...退休大家都一樣 ! 沒道理有人可以領的多 有人領的少...

至於有的人(軍工教)扯說它工作時繳的保費多 (比如有一個教師說它月繳年金四千多的費用 ) 那很簡單就讓政府把它繳的這些年的年金保費和利息算一算 退還給人家 然後再從新建立使用新制 這樣就不用囉嗦了...(這樣的改革比較快 但是政府可能拿不出錢來退這些人當年繳的年金保費 除非政府再次舉債....)

事實上 年金本來最好調整的時間是在李燈輝主政時期! 而也是應該那時就做調整 可惜台灣從那時開始就開始走下坡 一連串的錯誤政策 (比如開放股市 刺激社會的投機風氣 拉大貧富差距 不能好好利用當時有利的時機 調整年金制度...領導人沒有遠見 造成現在的問題...責無旁貸...)  

回覆 使用道具
zzzkgb0916
男爵 | 2016-9-4 21:55:29

年金問題大家都知道改革,
但說法莫衷一是,
每個人都有自己的想法,
政府要提出的,
不是每個人都可以接受的方案
(有這種方案嗎?我高度存疑!)
而是能解決問題的政策。
很多人都知道年金問題再不迅速確實處理,
就已經到了即將破產的地步了,
所以很多人都願意配合。
我還是覺得沒有哪一個政策是能討好所有人的,
現在大家要的,
應該是大家都能遵守的制度,
而且能順利推行的,
即使吃虧,
也不要太過離譜,
不敢說大家都能接受,
但起碼要大多數人可以接受,
這樣推行起來才不會滯礙難行。
回覆 使用道具
無效樓層,該篇已經被刪除
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表