▲讓位爭議不斷，他向國發會提廢除博愛座。（圖／翻攝自公共政策網路參與平台）

博愛座讓位問題頻傳，原本好意的設計卻變了調，也掀起了博愛座存廢的討論，就有民眾在國家發展委員會公共政策網路參與平台，提議廢除各項公共運輸工具上博愛座之設置。

提案人指出，台灣一般民眾文化水準已明顯提高，在公共運輸工具上讓座給有需要的人已經成為一個常見的行為，但博愛座卻帶來了負面的效用，使得部分人不敢坐博愛座，以及另一部分的人認為博愛座應該要讓座。

提案人表示，近日來，博愛座所引發的紛爭時有所聞，這類紛爭多半由於部分乘客自行判斷某些人不應該坐博愛座。年齡並不是判斷是否『有需要』座位的依據，是否坐在博愛座上，也不應該是自我判斷我是否應該讓座的標準。提議可利用車廂廣告或是其他媒介持續宣傳讓座此一美德，但「取消博愛座的設置」。

提案人也說，博愛座並非規定強制某些特定人士才能坐，也沒有法規強制必須讓座，只是一種推廣的做法。讓座是一種美德，被讓座的人，也應該理解與感謝，而非認為這是一件理所當然的行為。「取消博愛座，不會使得讓座這項美德從台灣消失，但卻能避免許多紛爭的發生。」

截至6日上午，附議期限倒數56天，已附議644人，尚須4356個附議才會通過提議，交給相關單位進行評估。

廢除各項公共運輸工具上博愛座之設置
https://join.gov.tw/idea/detail/ ... 2-8b88-73ba23b32325

提供覆議鏈結

個人是覺得無聊，博愛座原本就是個很好的設計，跟身心障礙停車位、殘障專用廁所、深夜女性專區⋯⋯等等設施的立意是一樣的。如果只因為有脫序行為就要取消，這也太因噎廢食了，該被教育或處罰的是脫序行為，不是目標吧？

這不就跟女孩子穿短裙被偷拍，結果我們提議禁止女性穿裙子⋯⋯一樣地荒謬。

我看到博愛座連坐都不會坐
當初的設定就是給孕婦老人家跟特殊人士
不坐就沒事

遊戲規則都有說好
是人的問題

我是挺贊同的，回歸最原始的狀態，不要有什麼倚老賣老之類的問題
真的有需要的人，基本上人們都會自動讓給他的