捷克論壇 JKF

 找回密碼
 加入會員
搜尋
Jun
Staff | 2016-9-7 09:22:53

092200leuu8fkddddzhepw.jpg

▲受「身權法」規範,廢博愛座仍需要修法。(資料照/記者季相儒攝)

生活中心/綜合報導

北一女學生沒讓座遭婦人辱罵「該做雞」,讓博愛座議題再因負面爭議鬧上版面,有網友在國發會公共政策網路參與平台提案「廢除各項公共運輸工具博愛座」,短短6天已經達到5000人附議門檻,主管機關將得於11月7日前出面回應。但其實博愛座受身權法規範,就算真的要廢除,恐怕還需要修法

網友8月31日完成提案,9月1日檢核通過開始連署,本預計60天內目標5000人就達標,6日晚間9時左右已經超過5100人附議。提議者認為,台灣民眾文化水準已經明顯提高,多半都有讓做的習慣,在公共運輸工具上讓座給需要的人已經很常見,並不局限於博愛座,卻帶來負面效用,讓部分民眾不敢坐博愛座,「讓座是美德,狀態良好自然應幫助需要的人,取消博愛座不會使得這項美德從台灣消失,反而避免紛爭發生。」

▼廢博愛座5000人達標!政府60天得回應。(圖/取自國發會公共政策網路參與平台)
e2016560.jpg


e2016559.jpg


5000名附議的民眾紛紛表示贊同,「廢除博愛座,回歸社會愛心,也尊重每個人使用權和愛心權利。」認為台灣博愛座只是做表面,不該讓這樣的美意被扭曲,因為愛心是發自內心的,而非用規範的,更不是看年齡,不需要特別標示,「博愛座已經淪為惡霸的專屬位置」。

然而就算連署達標,60天後送交主關機關,協商可行性,但「博愛座」本身受身心障礙權益保護法規範,只要不是是對號座車廂,就要需15%的博愛座比例,也就是說,要廢除博愛座要進立法院修法,花時間跑程序。
回覆 使用道具
gn00175964
子爵 | 2016-9-7 09:32:01

這要去哪投票啊???
怎麼沒人告訴我啊???
少我一票...感覺很差耶~~~
回覆 使用道具
yuchad
子爵 | 2016-9-7 11:31:41

廢除博愛作後
三寶上車
全體乘客起立立正站好
三寶坐好後其他乘客依序入座
回覆 使用道具
頭像被屏蔽
我是Amigo
禁止發言 | 2016-9-7 11:39:45

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回覆 使用道具
色動人生
王子 | 2016-9-7 12:31:27

感覺還是廢掉的好啦
回覆 使用道具
zeuscg7540
騎士 | 2016-9-7 12:52:16

就為了,一個北一女被罵的個例,5000人投票支持,
政府就要回應博愛座的存廢?
那下次,某個老人繳不起稅,5000人也投票支持,
政府就也要回應是否要繳稅嗎

不要老是單一新聞,單一個例,就要提議什麼該存,什麼該廢!

回覆 使用道具
cainages
侯爵 | 2016-9-7 14:38:00

.................

個人也是支持廢除= =

但是觀點跟提議者不同~~~

台灣民眾文化水準已經明顯提高 ?

多半都有讓座的習慣?

在公共運輸工具上讓座給需要的人已經很常見?

以上3點完全無感

文化水準已經明顯提高

這比政府說經濟復甦還無感

再來讓座~~

我搭捷運搭公共運輸那麼久還不知道什麼叫讓座

博愛座就是空在那邊

老人幾乎不坐都要跟普通人搶一般藍色座位

會坐博愛座的中年人,外國人,帶小孩(推嬰兒車的家長),帶行李(回國或要出國的人),小屁孩學生,少數老年人

看到到幾乎是中年人在坐

捷運就是如此

公車也差不多

公車前段博愛坐老人幾乎不坐

老人都愛到後段的一般座佔位置

靠窗的位置就放東西

後段位置沒了才會到前段博愛座坐

最後在公共運輸工具上讓座給需要的人已經很常見

這也是個?且是大大的?

只要你外觀看似年輕健康坐在博愛座或是一般座幾乎都會被迫讓位

最近才有個新聞就是視障生坐在博愛座被迫讓位

簡單來講

讓位這種東西有半數以上是被逼迫的

這就是現況

甘願讓位或是真的禮讓的只佔少數

老年人跟中年人的想法就是

博愛座只有我們能坐

只要你外觀看似年輕健康

看到我們就是要讓位

這才是禮貌跟尊敬

不讓就是欺負老人跟不尊敬老人

所以博愛座還是廢除的好

人人平等不是嗎?

讓座讓的心甘情願合情合理

這才叫真美德

讓座讓的心不甘情不願不合情也不合理

被迫讓位這叫那門子的美德
回覆 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表