捷克論壇 JKF

 找回密碼
 加入會員
搜尋
查看: 772 | 回覆: 2 | 跳轉到指定樓層
張三一言
騎士 | 2016-9-8 17:46:31

搜狐謬理反港獨

張三一言

[1] 共產黨媒體搜狐說:支持“港獨”就不要再想賺大陸的錢。
張三一言解讀:反黨不準賺黨財;禁周子瑜、何韻詩賺大陸的錢,是殺雞儆猴。
共產黨把大陸視作它據有的黨私產;並用來收買馴服香港人。香港也是共產黨的私產,港獨是共產黨私產變成異產且是敵對的異產。
姓黨媒體意識型態定型使然,搜狐一開口就及著脷:暴露出它的專制獨裁私占公權、殘民以逞本質。這是沒有辦法的事:狗嘴長不出象牙。

[2] 共產黨媒體搜狐說:在民主、自由等話題上,內地的輿論場往往會産生嚴重的對立。但在反對港獨、台獨的話題上,幾乎都能獲得內地網友一邊倒的支持。
張三一言回答:專制獨裁必反自決、必反獨立。
難道一邊倒就是有理?
在文革時,在毛澤東當中國神時,在民主、自由與專政話題上,100%地一邊倒地支持專制。
中國大陸“反獨群候症”要具備兩個條件才能治癒。一是,中國社會有了真正的民主自由,並經兩三代人之後才能治癒。二是,廣獨、滬獨、閩獨、和省市獨興起是治療“反獨群候症”特效葯。

[3] 共產黨媒體搜狐說:很多反對者(香港人)依然把內地視作落后的愚民統治,在心理上固執著一種虛幻的政治和文化優越感。
張三一言執著:一黨專政100%是落后的愚民統治。
香港,包括香港本土和港獨抱持的是自由民主普世價值,的而且碓,是優越於一黨專政的政治和文化;當然專制統治者及其御用文人五毛等必然持相反態度。
大陸民眾受一黨專政洗腦,專政成為預植於腦的價值,多抗拒普世界值,視之為西方文化思想,甚至認為是亡我之心不死的怪物。
反普世價值的一邊倒,有何價值?

[4] 共產黨媒體搜狐的專制謬論招搖過市:“先說政治。政治是衆人之事,任何一個人只要對公衆生活有想法,自然會涉及政治立場。因此,藝人持有政治立場很正常。但你一旦把自己的政治立場放到公衆場合中,去影響他人的時候,政府就有權利干涉。”
張三一言駁斥:一個人對社會、政治、民族、國家、國際、自然、個人私情私事有自己見解,向公眾、社會表達,這是言論自由,民主國家絕對沒有干涉的權利;專制國家則視對此干涉是權力理所當然的作為。
即使是自己的政治立場放到社會去,權力也沒有干涉的權利。政治是眾人的事,是眾人的權利和權力,不是統治者的專利。
極權專制統治者總是不斷製造政治罪名構陷民眾。過去最具殺傷力的是反毛反黨,現在不靈了,就改用顛覆、煽動。
甚麼是顛覆?
按共產黨的定義,凡推翻其一黨專政和所謂社會主義制度就是顛覆。
其一,共產黨自己早就用權貴資本主義顛覆其所謂的社會主義了。現在已經不可能有人民民眾推翻社會主義的事。(共產黨的社會主義定義是:凡是由黨領導的都是社會主義;若按照彼定義,顛覆大有可為。)
其二,可以被顛覆的政權是合法政治,不準被顛覆的政權是非法政權。
民主國家政權都是可以由人民民眾定期用選票顛覆一次,所以是合法政權。專制獨裁尤其是極權共產政權要求共產黨統治萬歲,不準人民民眾顛覆,甚至不準人民“妄議”所以是非法政權。
權力是由人民授予的,不符合民意、甚至反民意的政權非顛覆推翻不可。顛覆政權是人民神聖權利和權力!
甚麼是煽動?
煽動是利用偏見、恐懼、慫恿、鼓動人手段,以達到其做壞事的目的。
港獨是光明正大,履行國際人權法中的“人民自決”權利;是履行中華人民共和國法律中 “第二條 中華人民共和國的一切權力屬于人民”的明文規定。(既然是“中華人民共和國的一切權力屬于人民”,理所當然無可質疑,香港的一切權利屬於香港人民。)難道香港人民履行憲法賦予的權利也是犯法?
擁有香港一切權利屬的香港人民當然有自決權利,保持一國兩制現狀、統一於大陸、獨立都是香港人自決的選項之一。如果說港獨犯法,實際上就是說遵守和履行國際人權法、遵守和履行憲法權利是犯法!
難道港獨光明正大的遵從國際人權法共產中國憲法的合法行動是利用偏見、恐懼、慫恿、鼓動人手段?
且看反港獨人士如何自圓其說?
張三一言再問:港獨何時用了偏見、恐懼、慫恿、鼓動人手段?請拿出事實來看!
張三一言指正:你們動不動就說要拉要鎖要關港獨人士,這是不是用了偏見、恐懼、慫恿、鼓動人手段?
港獨做的是實現香港人,起碼是一部分香港人心願的事,你們反港獨做的是維護一黨專政的事。
請你們回答:是誰煽動?煽動是做壞事;是誰做壞事?

[5] 共產黨媒體搜狐說:港獨人士“只要反對政府就是有理”。
張三一言回答。民主制度是反政府都是有理,起碼不犯法;請問民主世界有人因反政府被抓入大牢的嗎?民主制度不但是反政府(權力)有理,把權力關進大牢更有理!
反對“反政府有理”的必定是專制獨裁統治者、真理部、御用文人、五毛。
知識分子的天職就是批判社會,批判權力;批判(或反對)政府就是有理。

[6] 還有『聯合國《公民權利和政治權利國際公約》在“言論自由”下明言“得受某些限制”,其中一條就是“保障國家安全或公共秩序……”,“自由表達”也有邊界。』(寫得過長了,暫不評論這一謬論)

20160907

回覆 使用道具
Allensmic
勳爵士 | 2016-9-15 13:10:30

我們大陸人很羨慕台灣的民主,可以隨便沖擊占領立法院而不用擔負任何責任,恐怕只有彎彎才有這樣的民主;名嘴可以隨便放屁而不用擔負汙染環境的責任。棒棒哒
回覆 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表