捷克論壇 JKF

 找回密碼
 加入會員
搜尋
查看: 2420 | 回覆: 18 | 跳轉到指定樓層
kingisrex
準男爵 | 2009-5-12 21:37:43

只是想單純了解各位大大覺得台灣一直在買武器好?..還是自己研發好?..這是個迷思阿!
ps:如果選其他..請寫出想法或意見
單選投票, 共有 48 人參與投票

投票已經結束

72.92% (35)
10.42% (5)
16.67% (8)
您所在的會員組沒有投票權限
回覆 使用道具
kingisrex
準男爵 | 2009-5-12 21:40:50

我自己是覺得應該要自己研發(佔比例90%)....畢竟戰爭是消耗...
就跟二戦時期雪曼坦克跟虎式坦克的情形一樣類似
回覆 使用道具
sarovoka
騎士 | 2009-5-13 16:16:37

本文最後由 sarovoka 於 2009-5-13 18:34 編輯

要自主研發,台灣財力不夠,更缺乏基礎工程,關鍵技術都在外國手上
隨便一個戰鬥機,光是研發預算就百億美金以上,F35更號稱研發預算400億美金
台灣有這種財力嗎?就算政府不計一切全力研發
也不過是在搞出一個IDF,發動機&射控系統還不都是要靠進口
頂多算半自製,而且還是次級品

台灣如果真的想不計一切,爭取政治自主
那要先把台灣民心統一,全民接兵,對岸中國登陸後
在台灣西岸來跟解放軍,打一場 現代化的史達林格勒戰役
西岸人口密度極高,城市土地比率極大,人手一把65K2,再來一個反坦飛彈
解放軍就算登陸,能有效統治嗎?

但是但是,台灣人有這種膽子嗎??
嘴泡很多,幹架有膽,真要當個兵,唉的跟娘們沒兩樣!!
兩岸衝突時,我應該會躲起來吧,家裡偷偷先準備好五星旗,我撓種,活著比較重要!!
PS:我退伍很久了,當的是2年陸軍,結論:舉手投降
回覆 使用道具
a8951050
見習騎士 | 2009-5-13 17:02:54

我自己是覺得應該要自己研發(佔比例90%)....畢竟戰爭是消耗...
就跟二戦時期雪曼坦克跟虎式坦克的情形一樣類似
kingisrex 發表於 2009-5-12 21:40


我的想法是說看可不可引進國外的部分系統後回來台灣整合組裝,像是我們的成功級因為是採用部分關鍵技術是買入的剩下的就是自行製造,這樣的話武器的妥善率也會高點。

再來就是依些基本的就採用國產為主,像是一般的槍砲阿小艇車輛都是可以在台灣來進行生產的,就以主戰車為例M-1A2的引進沒關係買個400~500輛剩下的火力部分由雲豹搭配105火砲來支援,畢竟雲豹是自主性研發就最算威力不強,考慮到大陸的兩棲與空降坦克的性能是乎也夠了,如果他運來99式我們也有M-1A2去做反擊或運用標槍飛彈攻擊,再來就是愛國者三型的採購沒關係阿,不用買到全部用天弓三型來做搭配最重要的是要有辦法把防空飛彈整合期來才可發揮最大的效用。但是像中程的部分除了現有的RIM-7外還加上台灣的天劍二型做搭配,短程除了刺針以外加上台灣的天劍一型去搭配。

我的想法就是除了採購國外的產品外也要有一部分的自主性產品,才不會在談判的時候被對方簽著走。如果美國不賣我們愛國者三型我們也是可以自己做天弓三型阿!像是如果美國不賣我的潛艦我們就大量個配置移動式的反艦飛彈應付,不賣我們F-16我們可以多做天弓二型與天劍二型與生產IDF的改良版。簡單來說就算是美國不賣我們武器我們可以用其他武器來應付。不要他不賣東西給我們我們就發生危機了這樣的國防是危險的。

我們不需要全部的東西都會做像是飛彈 槍 火砲 砲彈....等等這種我們有能力做出來也有助於我們壓制對手的東西是有必要保持自主性。

你說研發戰機戰艦潛艦坦克....這種高技術的東西,不要說台灣做不出來日本不是也哈F-22很久嗎日本有大部份的東西都是美國授權的生產,連日本這樣的科技強國都不見的做得出來我們也沒有必要砸錢去做。我們要做的就是像飛彈這樣的東西也足以讓對手不好過。
回覆 使用道具
george770712
大親王 | 2009-5-13 23:03:13

大多數自己型發(雖然較花錢、但是整體後備能力較不用擔憂)~  然後少數在跟外國採購 {:3_260:}。
回覆 使用道具
sscup12345
子爵 | 2009-5-14 00:57:45

我只能說
兩個都很重要
買國外先進的武器
然後自己在自製

沒有外國的商品

請問怎麼自行研發呢

不是去仿
而是去參考對方的東西

然後自製自己專屬的武器
回覆 使用道具
lukeluke
男爵 | 2009-5-14 23:25:39

岂曰无衣,与子同袍。两岸同胞,相煎何急?共同研发,同仇敌忾,中华天下,终归一统。
回覆 使用道具
df10203636
子爵 | 2009-5-19 21:43:32

謝謝大大無私的分享!!!!!!
回覆 使用道具
jinhua007
男爵 | 2009-5-21 16:10:06

本文最後由 jinhua007 於 2009-5-21 16:11 編輯

連日本在自研裝備上都力不從心,台灣我看自己做做輕武器還可以,軍艦飛機還是買吧。
回覆 使用道具
black69
伯爵 | 2009-5-21 16:53:58

有些可以自己來
像荷蘭也有不錯主動相位雷達
日本也發展不錯  例如OPS-24  與FCS-3
台灣在這方面也可嘗試
回覆 使用道具
css70171
公爵 | 2009-5-21 23:51:11

可以用另外一種方式研發,多國合作研發,這樣可以付出自己可以負擔的資金,也可以得到技術,還有武器。
回覆 使用道具
lkc1966lee
見習騎士 | 2009-5-22 01:24:59

那些所謂的高級將領和不知羞恥的立委,步要伊定認為洋貨就是好,結果美國賣的還不是舊的或二手的,而且價錢又貴得離譜,你們這些人就少分伊些"好處",支持自我研發或合作生產,累積經驗往後研發自製不就駕輕就熟
回覆 使用道具
css70171
公爵 | 2009-5-23 16:00:20

主要台灣不研發的原因有很多,軍武科技日新月異,後起國家研發耗費時間金錢,很難追上先進大國,在研發費用比例上台灣的軍費也無法與這些國家比擬,尤其再現今發生戰爭機率低的時代,這些花費就需要有回收,所以才會有國家跟國家販賣武器,例如俄羅斯、美國、以色列、法、德等軍火大國,可是台灣並沒有國際軍火市場,花大錢研發一些別人已經有的武器,或者對台灣根本沒有價值的武器,投資研發最先進武器,台灣又沒有那個資本,所以花錢購買軍武或許比較符合台灣利益。
大家要注意到,台灣在研發的比例上低於中、美,要求好就要有相對的付出,以美國動輒上千億的年度研發預算,台灣並沒有辦法做到,還有武器研發成功後的量產與後勤,也是一筆龐大費用,如果沒有發生戰爭這些就是浪費,所以最後會出售這些武器以求回報,可是台灣並沒有國際軍火的市場,如果這些武器無法外銷以支撐台灣的軍火工業的話,台灣會被逐年上升的軍武研發預算拖垮。
回覆 使用道具
地獄幽靈八六
伯爵 | 2009-6-4 18:53:20

{:3_360:}台灣光是軍購弊案還有政治因素 考量的問題就夠多的了 更何況是要推翻那些國民黨民進黨大老和議員的舊思想 要自主研發除非有新生代的領導人革新台灣並達到軍事統合 戰爭是很花錢費力的 若要研發相對的對國家資金控管更嚴格 對人民的負擔也會更大 在兩岸目前的狀況下 研發武器 人家也會施予壓力 只能偷偷進行機密研究了~
回覆 使用道具
zhihua263
騎士 | 2009-6-13 13:13:34

要武器干什么,找老美保护你们就行了
回覆 使用道具
banson2009
公爵 | 2009-6-21 13:08:54

感謝以上大大的討論及說明..
感謝你們

不過我覺得台灣可能,也有能力自行開發
因為國外很多的設備也是台灣設計在國外出售
因於台灣的法令,只好給外國代表出售
(這點很不能接受,國人自行研發,而不能生產出售嗎)
回覆 使用道具
q123123123
騎士 | 2009-6-22 10:28:15

自己開發最好
因為自己開發別人不會知道你的武器威力上限在哪裡
買別人武器別人就會知道你現在有什麼配備
所以還是自己開發比較好
回覆 使用道具
q123123123
騎士 | 2009-6-22 10:28:20

自己開發最好
因為自己開發別人不會知道你的武器威力上限在哪裡
買別人武器別人就會知道你現在有什麼配備
所以還是自己開發比較好
回覆 使用道具
茶禮王
公爵 | 2011-1-20 12:01:32

當然是支持自主研發!!
不過現在最欠缺的原料是個重大的問題說!!
回覆 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表