捷克論壇 JKF

 找回密碼
 加入會員
搜尋
查看: 3377 | 回覆: 24 | 跳轉到指定樓層
sscup12345
子爵 | 2009-5-21 17:19:45

請問大大們

台灣接下來第2次軍售因該會是什麼

還有台灣成功研發出垂直發射系統的天劍2型

為何不加裝在臺灣自製的艦艇上

偏偏要買美國的神盾

還有垂直發射系統

跟斜式發射插在哪裡

在兩岸何緩的情況下

美國會不會賣我們更先進的武器

不要在賣我們二三十年前的武器了

是因為我們付的錢根本買不了那種武器的價錢

所以美國才賣我們那些武器嗎

還是我們買武器的價錢比別國買的價錢還多幾倍

花那麼多錢卻買那些爛東西

台灣不是有能力造軍艦

為何不造

卻只想買人家的爛東西

造出自己專屬的武器

評分

已有 1 人評分名聲 J幣 收起 理由
george770712 + 5 + 5 感謝分享加分獎勵 ^_^ 。

總評分: 名聲 + 5  J幣 + 5   查看全部評分

回覆 使用道具
ilovetaiwan
伯爵 | 2009-5-21 17:41:32

台海情勢不穩定∼美國才有機會賺錢阿∼
回覆 使用道具
AKKK1234
侯爵 | 2009-5-21 19:12:17

台灣自行研發武器 {:3_311:}
回覆 使用道具
lukeluke
男爵 | 2009-5-21 20:43:28

本文最後由 george770712 於 2010-2-20 02:25 編輯

現代武器越來越難自研,國力才是根本。以色列、瑞典、奧地利、南韓等小國雖然也有自研,不是歷史積澱,就是只有少部分自研,發動機等大頭還是控制在國際幾家寡頭手裡。台灣自研,用來做軍購談判桌上的籌碼還可以啦。沒有大國支援,誰行?老共也要毛子的全套軍售呢。。。
回覆 使用道具
天王老子
大親王 | 2009-5-22 20:19:27

以後可以考慮與中共聯合研發!
回覆 使用道具
css70171
公爵 | 2009-5-22 20:36:50

本文最後由 css70171 於 2009-5-22 20:41 編輯

台灣有研發各式先進武器,但是這些武器並無實戰數據,或許因此某些軍方人員就偏向購買一定數量的美式武器以求保險,也有可能是,這些軍方高層跟軍火商熟識,運用自己在軍購的影響力,影響軍購的項目、廠商、國家,跟國家安全倒是扯不上什麼關係,一切也只是一個business而已,因為軍火交易過程不透明所以這種運用國家資源圖利各方的事情再國際軍火交易市場上常常發生。

評分

已有 1 人評分名聲 J幣 收起 理由
george770712 + 4 + 4 感謝分享加分獎勵 ^_^ 。

總評分: 名聲 + 4  J幣 + 4   查看全部評分

回覆 使用道具
林經理
侯爵 | 2009-5-23 11:55:59

買軍火造就貪官污吏
回覆 使用道具
join74891030
見習騎士 | 2009-5-27 10:48:25

軍售應該還是老樣子不會變更太大
潛水艇等等...那些吧
台灣研發出來的軍備
因為沒有實戰經驗
所以造成軍方的不信任感
假如發生意外
造成重大損失那誰會來負責
所以買美國的比較快
而且中間回扣@@
垂直發射跟斜式發射差在
斜式會影響匿蹤(我的知識只有到這)
還有垂直發射問題
台灣還沒有完全克服
所以要裝過幾年之後再說吧
美國要賣也不可能賣太先進的
加上台灣也沒有能力維持保養
買的起保養才困難
畢竟越先進的東西保養費用更高更可觀
技術也需要很高
台灣這點應該還需要加強
還有要買的話
也需要等美國的盟國先有台灣才有可能
台灣對於國際上還不屬於一個國家ˊˋ
跟美國也不是盟友關係
至於造艦問題
台灣頂多造外殼吧
裡面很多精密的電戰系統等等
都需要國外的技術
而且更需要花大錢
研發或者買他國關鍵技術(有些人未必會賣)
以台灣來講一定會買能馬上上場又值得信賴的軍備
個人淺淺想法
有誤請輕聲糾正感恩@@

評分

已有 1 人評分名聲 J幣 收起 理由
george770712 + 7 + 7 原創文章加分獎勵!

總評分: 名聲 + 7  J幣 + 7   查看全部評分

回覆 使用道具
whatAloser
王爵 | 2009-5-27 22:34:15

囧  台灣哪需要買軍備  浪費錢  大陸真要打過來  哪檔的住24小時  囧
回覆 使用道具
kc045432
伯爵 | 2009-5-28 04:26:57

9樓大大 台灣海峽是公認的雷達密集度第一  防空飛彈密集第一的地區  台灣跟中國大陸加起來的飛彈 夠讓各國飛機怕的要死!! 就算美國飛機要飛過也是小心翼翼的  還有自制武器的話卡在政策 資金 軍方的態度 還有關鍵技術  重要關鍵技術 會牽扯到智慧財產權   再說以色列的自制武器是有地方可以做武器性能實驗的  垂直發射系統  說時在中科院  有說過 熱發射卡在美國  冷發射是在研發 但是卡在關鍵技術 不過好像要凸破  台灣不是沒人才  還有做各武器要長時間跟大量金錢 還有研發武器的觀念 跟是不是符合局勢潮流  相當重要  培養人才比買武器還要重要  這些 看漢翔 大概知道 有多慘!!

評分

已有 1 人評分名聲 J幣 收起 理由
george770712 + 6 + 6 感謝分享加分獎勵 ^_^ 。

總評分: 名聲 + 6  J幣 + 6   查看全部評分

回覆 使用道具
css70171
公爵 | 2009-5-28 22:22:41

研究一種武器系統需要時間與金錢,當到達一個階段時可能會需要挹住更多的經費以維持研發,不然該計畫就會胎死腹中,更高的科技要求的是更多的金錢,當國防預算逐年上升,會擠壓到其他的預算分配,如果沒有辦法成功出售這些武器系統以換取更多的經費的話,我想我們的國防自主沒辦法成功,除非大家想學蘇聯,所以國防自主非常困難。

評分

已有 1 人評分名聲 J幣 收起 理由
george770712 + 4 + 4 原創文章加分獎勵!

總評分: 名聲 + 4  J幣 + 4   查看全部評分

回覆 使用道具
simonni
侯爵 | 2009-6-4 15:46:13

囧  台灣哪需要買軍備  浪費錢  大陸真要打過來  哪檔的住24小時  囧
whatAloser 發表於 2009-5-27 22:34


沒錯 說的好 那改買核彈 什麼?不賣喔! 那偷偷自己做吧!
24小時攻陷台灣,只能算猜測,實際情況還不知,不然當年金馬離大陸這麼近也沒被打下來,目前還是台灣統治
回覆 使用道具
adoph
子爵 | 2009-6-5 02:55:57

囧  台灣哪需要買軍備  浪費錢  大陸真要打過來  哪檔的住24小時  囧
whatAloser 發表於 2009-5-27 22:34

別那麼看不起台灣,台灣的目標是抵擋兩週,
很多人認為台灣在第一時間內海空軍會全滅,理由是在導彈攻擊下機場將癱瘓,
失去空優則海軍必然全滅,其實不然,戰時軍機的起降機場並不只限於台灣,
而是包括美國在日本與菲律賓的機場,
台灣向美國採購的軍火許多都封存在美國基地裡,並不在台灣,
屆時美國必須提供台灣海外補給,這是台灣關係法規定的,
而抵擋兩週是美方要求的,也就是美國必定在兩週內介入,
兩週實質佔領台灣,以目前中共的渡海運輸能力是達不到的,
以登陸作戰來說,台灣本島就算只有10萬兵力,
中共得準備多少兵力來進行登陸作戰?
以目前而言中共僅有一次運輸2萬兵力的能力,運完就得回去再運,
來回不用個兩三天嗎?
2萬兵力在岸置火砲壓制下有多少人能登陸?又有多少重兵器能上岸?
能夠固守登陸點直到下次運補完成嗎?
答案很明顯,拿不下台灣的!

評分

已有 1 人評分名聲 J幣 收起 理由
george770712 + 6 + 6 原創文章加分獎勵!

總評分: 名聲 + 6  J幣 + 6   查看全部評分

回覆 使用道具
kevin11love
男爵 | 2009-6-17 18:38:44

唉~大家想太多了吧!!台灣的軍隊..連個人武裝都稀巴爛的還講到飛彈!!
回覆 使用道具
chan1942
侯爵 | 2009-6-17 19:44:23

台灣想買神盾是買系統而非飛彈吧
再者台灣不是不能而是研發人才不斷的外流
以當初漢翔為例
IDF研發生產完成後
原設計團隊很多被挖腳到國外去(聽說是去吃高麗參啦)
至於台灣現在最欠缺的關鍵技術就在於引擎
就算有再好的研發團隊有再多的資金若沒有自行製造引擎的能力
終究會是被外國牽者鼻子走(IDF也是不錯的例子)

評分

已有 1 人評分名聲 J幣 收起 理由
george770712 + 3 + 3 原創文章加分獎勵!

總評分: 名聲 + 3  J幣 + 3   查看全部評分

回覆 使用道具
css70171
公爵 | 2009-6-17 20:57:39

本文最後由 css70171 於 2009-6-17 23:48 編輯

15# chan1942


有錢有研發計畫還怕流不住人才?
有錢有人才還怕做不出好引擎??
做個好引擎有屁用,飛機又不是只有引擎,還有雷達,匿蹤技術,設控系統,飛彈,以F-22為例子 F-22研發時間1986年開始 1990年原形機試飛 2004年行成戰力,總共花費18年的時間,這架戰鬥機研發花費美國國防部280億美金,等於台灣政府每年要投入15億5千萬美金來研發f-22大約49,308,192,368台幣。拿國小的營養午餐出錢巴美國政府2006年訂購183架f-22預計花費340億美金,總計620億美金,不包括後續的維修後勤費用。換算台幣大約為2,136,433,132,911台幣,12項建設無限期冷凍,f-22只是空戰戰鬥機而已,台灣政府還需要多功能戰鬥機,這時候就需要f-35勒
f-35由多國聯合出資研發,美、英、義、荷、加、土耳其等國
大約花費400億美金 40,000,000,000.00 USD = 1,314,743,665,244.18 TWD
造價:
F-35A: 4800 萬美元/架48,000,000.00 USD = 1,577,489,061.85 TWD
F-35B: 6200 萬美元/架62,000,000.00 USD = 2,037,590,038.22  
F-35C: 6300 萬美元/架63,000,000.00 USD = 2,070,454,393.68  
數年前國防部要賣地籌6000億台幣買軍購600,000,000,000.00 TWD = 18,301,793,659.06 USD
台灣其實沒有什麼本錢跟人玩軍備競賽,現在要研發就要以5代機為目標,否則研發過時的機種作什麼?

評分

已有 1 人評分名聲 J幣 收起 理由
george770712 + 8 + 8 感謝分享加分獎勵 ^_^ 。

總評分: 名聲 + 8  J幣 + 8   查看全部評分

回覆 使用道具
kc045432
伯爵 | 2009-6-18 03:47:54

說到大陸要海運部隊喔  這樣說好了  在冷戰蘇聯對東歐不知道哪各國家風發動閃電戰 當時該國算是共產國家  她們當時舉行民主選局  戈巴契夫 為了讓她們選局不成功利用民航機上的敵我識別識跟防空雷達上 只有一各光點方式 強襲該國重要的幾場 在加上是先在該國邊境部署幾各師的兵力 鎮壓等各國家重要設施
聽說冷戰後 流出來資料 是民航機上都是載兵加上軍事運輸機忘記幾台  這樣兵佔領機場還直接突襲政府重要單位  這各戰史可以去看尖端科技出版的軍事雜誌  忘記哪本了  再加上以色列2次突襲2各不同的國家的核子設施  你說大陸要登陸本島 基本上海峽的寬度沒大到哪裡  要用啥方式登陸 真的很簡單  個人認為

評分

已有 1 人評分名聲 J幣 收起 理由
george770712 + 5 + 5 感謝分享加分獎勵 ^_^ 。

總評分: 名聲 + 5  J幣 + 5   查看全部評分

回覆 使用道具
qhui7789
準男爵 | 2009-6-23 21:48:13

本文最後由 george770712 於 2010-2-20 02:29 編輯

強烈反對所謂的"合作研發"...還有回復一個樓主的問題..垂直發射是可以360度打擊滴..斜式不行
回覆 使用道具
jfchou
勳爵士 | 2009-12-3 15:53:23

台灣不是不能自研新裝備,只是執政者太短視而已.
回覆 使用道具
simonni
侯爵 | 2009-12-3 18:08:19

台灣發展方向 未走向重工業 因地理環境 都是輕工業居多
回覆 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表