xuehanwen 發表於 2011-10-11 17:37
跟台灣比賣淫詐騙那就像關公門前耍大刀，魯班門前弄大鋸啊，豈敢豈敢。

台灣之光就多了，比如從不反省，強拆，刪貼

我還以為這些圖片是第二次世界大戰. 正奇怪怎麽會是彩色的?

cantoon 發表於 2011-10-13 09:25
我還以為這些圖片是第二次世界大戰. 正奇怪怎麽會是彩色的?

不容易呀，短短一句話可以有兩個錯誤，一是第二次世界戰時就有彩色照片了，二是M48系列是1950年代才有的，二戰時可沒這完意兒…

karl7443 發表於 2011-10-13 12:35
不容易呀，短短一句話可以有兩個錯誤，一是第二次世界戰時就有彩色照片了，二是M48系列是1950年代才有的， ...

多謝指教, 但1950年的東西現在還拿出來現世, 太超過了吧.

cantoon 發表於 2011-10-14 06:42
多謝指教, 但1950年的東西現在還拿出來現世, 太超過了吧.

不謝，M48系列多次改良、升級過跟1950年最早的那批不可同語，但還算是滿差的戰車，就海島防衛來說，勉勉強強。

啥統獨問題，一切都是屁!中國想統治台灣除非打過來，那就是侵略！！

現今的狀況就是中國管不到台灣，台灣管不到中國

mainlandese 發表於 2011-10-15 17:41
回覆 karl7443 的文章

不謝，M48系列多次改良、升級過跟1950年最早的那批不可同語，但還算是滿差的戰車，就 ...

我不明白我哪裡high了，雖中國的99式、96式均優於台灣所有戰車，但它既不能渡海也不是空降，一切都沒義意，所以我說過了海島防衛重於海、空。

再者從中國目前所有可渡海及可空降的裝甲車，均無法跟M48、M60對抗，因為計設上它必需渡海、空降，所以其性能當然都有所限制，且就算能少量登陸(如果能大量的話，99式、96式那戰爭也結束了)也不足已改變M48、M60的優勢。

還有我覺得你還滿外行的，M48H、M60A3TTS均可行進間射擊，M48H而射控系統來自M1同級的數位化彈道計算機，而M60A3 TTS本身射控系統也不算太差，且後面的TTS是加指裝AN/VSG-2紅外線熱感應夜視瞄準器的型號，我不敢說兩者的射控系統有多先進，但對面中國少量可渡海及可空降的裝甲車或步兵來說應可足夠。

而且現代化步兵反裝甲武器都可擊破目前所有的戰車，就連M1A2都可以被射穿，我國那兩主力也更不用說，而中國的
可渡海及可空降的裝甲車就更不用提了，但重點在於成功率，也別以為只有你們有，也千萬別以為戰場上只有中國士兵跑來跑去，我們台灣人會蠢到只有戰車對抗中國的裝、兵協同部隊…

最後我雖也不明白你在「憤恕」什麼，不過你老兄少他X媽的巴子來巴子去，連基本的禮貌都沒有，外行裝內行可以，但人至少要有基本的禮貌及人格，你有看到我支那來支那去的嗎，沒有吧~因為這是我對你最基本的禮貌了解嗎?

回覆 karl7443 的文章

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
哦，台灣的老爺車升級了，可以行進射擊了？記得以前資料不是這樣說的，能把這麽個老古董改裝成這樣，也真難爲你們了。我退役很久了，江湖已經不是以前的江湖了。

如果沒記錯的話，M48是105滑膛炮吧，這種過時的火炮對付裝備複合裝甲的主戰坦克應該沒多大效用，對付兩棲輕型坦克倒是綽綽有余。相比較，單兵肩扛飛彈威脅更大。剛去更新了一下腦海中資料庫，兩棲坦克用於灘頭作戰，城市巷戰主要用96城市改進型，如你所言，能保證多少坦克登上台灣是勝敗的關鍵。現在戰爭是立體、多兵種協同作戰。坦克這個烏龜殼又是二戰大規模機械化作戰的産物，如果沒有數量保證和其他兵種支援，單車性能差距不是那麽重要。

至於稱巴子，在下秉持的是禮尚往來的優良作風，台灣人稱426已經是常態，所以死巴子也是對等稱呼，閣下也許沒有這麽稱呼，但只要有人這麽稱呼，在下就保留這項天賦的權力。從文化、種族、國際認知來講，台灣人稱支那，我不覺得這邊應該覺得有什麽問題，衆所周知的是，相當部分台灣人是中國移民的后代，而且在倭寇侵略中國時，台灣是倭寇的殖民地，大家半斤八兩，自我感覺良好的是智商問題。

一、不~是原本就能行進間射擊。

二、問題是要把主力戰車登陸台灣才行啊，如果能大量的運到台灣，那戰爭就結果了，重點是在那可空降及可渡海裝甲車及步兵上，再者用打敵軍可登陸的裝甲部隊誰會嫌火力太多，戰車也罷、反裝甲武器也罷，多多益善。

三、那是你個人素資問題，至少我不像你一樣。

樓主可能不太了解台灣.
你看的到的軍事武器.是給影劇圈拍電影用的.
你以為解放軍是不想過來台灣嗎?
用頭腦想想.{:3_312:}

xz0166 發表於 2011-10-16 21:23
樓主可能不太了解台灣.
你看的到的軍事武器.是給影劇圈拍電影用的.
你以為解放軍是不想過來台灣嗎?

你有沒搞錯，作爲版主有這樣說話的嗎，用頭腦想想.，是你這身份該說的話嗎，有沒有點素質，有沒有點專業精神。

你根本就沒用頭腦想，gy2562
同意karl7443所言
除CM12外   CM11&M60A3  再次也是全天候作戰及具備行進間射擊的裝備
1995年我至韓國接裝時並無其他國家同時接裝M60A3   數量也不是論壇某人所述
海島防衛作戰與攻擊部隊不同     我認為105滑膛砲是落伍了
但是如果裝列脫殼穩翼穿甲彈應付中共的99主力坦克足足有餘   
更何況目前中共的新式裝備尚未完成戰鬥力數量也嚴重不足

gy2562已經說了是他去接裝的，你還以爲看的到的軍事武器.是給影劇圈拍電影用的？
不過這也說明我說台灣的坦克，廢物中的垃圾是正確的，它看著就像是給影劇圈拍電影用的，你也是這樣認爲的，在這點上我比你了解台灣，對嗎？

以后說話做事先用頭腦想想.

回覆 中正一介石 的文章

是是是.哥哥教訓的是.
但是我與你討論時也是用會員身份呀.
你以為版主是什麼身份?只是維護版面清潔而已.
為何共仔還在海峽西岸.
兩岸打過幾次仗你不知道嗎?
用頭腦想想.

xz0166 發表於 2011-10-16 23:52
回覆 中正一介石 的文章

是是是.哥哥教訓的是.

你先啓用一下你的腦子，這到底是不是台灣坦克？兩岸打過什麽仗我可以開一貼跟你說

xz0166 發表於 2011-10-16 23:52
回覆 中正一介石 的文章

是是是.哥哥教訓的是.

就別說什麽版面清潔了，你自己都不干淨

中正一介石 發表於 2011-10-16 23:57
你先啓用一下你的腦子，這到底是不是台灣坦克？兩岸打過什麽仗我可以開一貼跟你說

有貼台灣軍隊的徽章哩{:4_377:}

中正一介石 發表於 2011-10-16 23:58
就別說什麽版面清潔了，你自己都不干淨

哇.哥哥真是厲害.我以前很髒你也知道.
但是已經用耶穌基督的寶血洗乾淨了.{:3_326:}

xz0166 發表於 2011-10-17 00:02
有貼台灣軍隊的徽章哩

你終於啓腦了，那我開貼說兩軍發生的戰爭，是從二七年還是四九年說？

中正一介石 發表於 2011-10-17 00:07
你終於啓腦了，那我開貼說兩軍發生的戰爭，是從二七年還是四九年說？

什麼叫兩岸戰爭?就是要渡海的嗎.
27年有渡海嗎?
明日再說啦.今日我累了.

xz0166 發表於 2011-10-17 00:10
什麼叫兩岸戰爭?就是要渡海的嗎.
27年有渡海嗎?
明日再說啦.今日我累了.

我知道，因爲四九年后沒打什麽仗，小沖突有什麽好說的

中正一介石 發表於 2011-10-17 00:22
我知道，因爲四九年后沒打什麽仗，小沖突有什麽好說的

你最好再翻翻歷史.{:3_317:}