本帖最後由 不明爬行物 於 2011-4-18 22:40 編輯
板本龍馬 發表於 2011-4-18 21:53
回覆 不明爬行物 的文章
中國廢除的都是被強迫簽訂的、嚴重損害中國利益的不平等條約
條約簽訂就應該要遵守,不想就不要簽 ,所以中國撕毀條約有任何的合法性嗎?
NOn
認為是不平等條約就不要撕毀,=======================================================================================
又是老調常談了,以侵略行爲強迫簽訂的條約本身就違法,還談什麽遵守?
倒是蘇聯,簽訂的平等條約以戰爭手段撕毀,行爲之惡劣令人發指
Mies Nila tapahtumia是蘇聯撕毀條約的第一步,但是芬蘭跟蘇聯在這個事件的是非依然是羅生門,所以你的說法正確?
日本跟蘇聯的友好條約撕毀,主要也是中國紅軍的關西產生引爆點以及中國政府的煽動不是嗎?=======================================================================================
蘇聯以戰爭形式撕毀條約是事實,你講的客觀因素就算是真的又有什麽意義?
真的嗎?
捷克在1948年加入華約與羅馬尼亞在1947年就都分加入蘇維埃共和國喔=======================================================================================
華約是國家間組織,什麽時候能剝奪國家主權了?羅馬尼亞什麽時候加入的蘇聯?抱歉在蘇聯加盟共和國名單中查不到
其實蘇聯有不少加盟共和國就是以侵略形式被強迫吞並的(比如愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛)
可是當時禁鴉片的主要原因不是因為他是毒品才禁止而是避免貿易逆差才禁止,所以販售鴉片在當時並不犯法,違反道德不代表違反法律,所以你用現在的觀點去套用過去的歷史事件是正確的?=======================================================================================
雍正七年(1729)年,清政府頒布了《興販鴉片及開設煙館之條例》,在這一法令中,首次提出了用刑罰手段來懲治販賣、教唆或引誘他人吸食鴉片的行爲,並加重了對管理官吏的責任。
美國維護其利益但是又順便保障當地人權,請問這樣兩全相顧的事情有錯?
如果要不是盧安達大屠殺中國幹涉,並且中國支持胡圖族並提供軍火,又在安理會中動用否決權限制美國國出兵幹預,又怎麼會導致盧安達大屠殺?=======================================================================================
很多不需要美國保護的地方爲什麽美國也出手?(比如巴拿馬)
沒有利益的地方美國爲什麽不出手?(比如盧旺達)
利益交錯的地方美國爲什麽不出手?(比如朝鮮)
別告訴我們因爲中國反對,美國打伊拉克時中國也反對了,美國怎麽不聽?說明美國還是有不聽實力
是阿美提議,動用否決權語經濟制裁懲罰北朝鮮.蘇丹.阿爾及利亞.突尼西亞.獅子山共和國等獨裁血腥國家,中國卻動用否決權加以否決保護,真的不是濫用否決權,依照安理會的投票次數,中國共使用7633次否決權這樣美英法蘇的數字只有3722次,誰在濫用否決權?
中國賄絡資源出產國,再藉由提供武器裝備訓練給予這些獨裁國家,並且扶植遊擊隊,這樣不是新殖民主義?=======================================================================================
截止2008年,安理會5個常任理事國共行使262次否決權:
俄國(俄羅斯):123次(蘇聯爲121次、俄羅斯聯邦2次)
美國:82次
英國:32次
法國:18次
中國:7次(中華民國1次、中華人民共和國6次)
你造謠前能不能先打個草稿?
至於正常的軍火貿易我不想多評論,美國是世界第一軍火銷售大國,世界上很多獨裁者都是裝備著美國的軍火
賣鴉片你都認爲不違法了,正常的軍火貿易還能違法? |
|