我支持警察的作為，
作亂之人就應該受到應有的懲罰和壓制，
若等其他人受傷，
屆時又會怪警察沒有積極處理，
與其讓無辜民眾受傷，
倒不如把那腦袋不清楚的傢夥揍清醒。

這個很明顯，警察情緒已經失控了，而且也違法了，當時浩克在攻擊的當下就應該用公權力制伏，電擊，警棍，辣椒水等方式，而不是已經制伏了動用私刑打他，這已經順序顛倒了，該處罰檢討還是免不了的，警察難為啦！

當然 支持警察 執行公權利 不過是事實就是事實  執法人員的確有封法過當 必竟嫌犯已無反抗之力

這件新聞案件，你挺的是誰? + 說說你的想法
警察執法時當然挺警察，但是此名員警顯然有情緒控管問題，還是必須依規定懲處。

還沒上銬，嘴巴言語還在攻擊，當然要壓制成功才能上手銬，我當然支持警察啊！台灣很奇怪，犯人都還沒被判刑只是5萬元交保，警察的懲處就下來了，好歹也走走法律程序，讓警察有救濟的管道啊！

一開始警方是對的，但是後來已經平靜下來了，就不該再加打那11下了！

一開始大鬧的影片 是外面的人拍的  店員還衝出來叫說不要拍!?

但是那個打12下的影片 到底是誰拍的????

執法要處分，簡直天方夜譚

挺警察，雖然也有錯
但是誰知道他是鬧累了還是投降
那時候不壓制不先打
我是不太相信他再起來鬧那兩位警察控制的了
鬧到馬路上無差別攻擊又是警察倒楣
犯罪了就是好好處理
去他的犯罪者人權，再你犯罪糟蹋別人人權的時候就沒了啦

員警不敢執法保護民眾，遭殃的就是人民。

警察
不然…是要支持誰?那樣不行…這樣不可以…樣樣都得照”時機”，樣樣都得照”人權”，還是…乾脆裁撤全國所有警察好了，讓所有律師身兼警察一職，所行所為…最有”時機”與 ”人權”，也最合法了。
好好跟你說的時候，你卻在那發神經，反攻擊我！而後…你好好配合後，卻不能換我發神經，反攻擊？一人一道…還錯之有

理智上挺警察  但情感上是同情浩克
這個事件看來警察也是失控了  
法治國家一切的作爲都是需要有所依據  
執法者是由政府來賦予的權利
但也不能無限上崗

試想如果有天您的家人或朋友
因很多種可能的因素而造成失控
手無寸鐵的被這般的‘秋後算帳’
您會有何感想與不平

再怎麽樣也不能擾亂社會治安

警察應該有點執法過當了 依法執行勤務

浩克被打前已經被制服了嗎?沒有看到屈服的姿態, 只是坐在那不停的罵, 隨時都還有可能跳起來攻擊, 不給警察該有的權力, 倒黴的還是一般的路人.

我也支持警察~小時候住的地方是有名的風化街(特種行業很多)警察會拿好處拿完還是會抓~又看到警察對寺廟外面拿菜籃賣拜拜用品的老奶奶很兇~摔壞他們賣的東西~小時候對警察印象非常不好~從10年前就開始覺得台灣警察好可憐>O<~至於執法是否過當這個應該是很主觀的問題~例如台灣常常發生酒駕還有未成年無照駕駛警察是否要追~追未成年無照騎機車發生意外算警察逼死他們~追酒駕的如果他為了閃警察照成其他民眾受害還是警察的錯~所以我只能說立場不同看法自然不同~因為我覺得台灣治安不是很好所以支持警察

挺警察! 動輒得咎造成台灣警察歷年持續的弱化, 面對歹徒或不理性的民眾,
只能處於被動到接近弱勢的地步, 也造成惡性循環.

在浩克攻擊警察的當下,警察當下開槍我覺得都OK,但當浩克已經坐在地上,警察還用警棍攻擊12下,那是帶情緒的攻擊,逾越了比例原則