台灣費率不僅是亞洲國家最貴第一名，近年電信糾紛也成為消基會爭議排行榜第一名，消基會今(19)日調查5大電信業者資費，發現手機打市話費用比市話撥打手機高達3.63倍，兩者撥打路線相當，為何業者能長期如此計算？

消基會調查中華電信、台灣大哥大、亞太、威寶、遠傳5種資費、25件樣本分析市話與手機費率，發現威寶手機撥市話價差最高、又以遠傳是普遍較貴業者；其中威寶電信186型，無論一般時段或減價時段手機撥打市話的費率皆為0.156元/秒，是一般時段市話撥打手機的1.81倍、減價時段則貴3.63倍。

另遠傳電信大雙網125，所有時段手機撥打市話的費率皆為0.1436元/秒，是一般時段市話撥打手機的1.67倍、減價時段貴3.34倍；亞太電信88型，所有時段手機撥打市話的費率皆為0.1436元/秒，是一般時段市話撥打手機的1.67倍、減價時段則貴3.34倍。

而台灣大哥大在地生活 268型，手機撥打市話的費率為0.139349元/秒，是一般時段市話撥打手機的1.62倍、減價時段貴3.24倍；中華電信3G一般型(183型)，所有時段手機撥打市話的費率皆為0.1349元/秒，是一般時段市話撥打手機的1.57倍、減價時段則貴3.14倍。

對於台灣電信產業發展協會強調，是因為兩者線路成本、後續服務、市場並不相同；但消基會副秘書長林宗男直批，台灣漫遊費率不僅是亞洲國家最貴第一名，手機業者打市話較貴也是非常不合理現象，兩者撥打方式根本相同，收取費率計算也根本遠遠超出於業者成本，且NCC審理委員日前也公開承認兩者撥打線路是相互對稱；林宗男質問，為何主管機關NCC放任如此行政不合理問題，請問還有辦法處理高技術國安、開放第二類電信嗎？

此外，張智剛也指出，另有民眾投訴多數業者手機撥打美國國際漫遊費率，都比手機打市話便宜，但其中撥打中國大陸卻是相反；從香港、澳門、台灣來看，「不僅吃我們豆腐，使用費率還比較貴」，自己用市話撥打還比較便宜，對消費者來說有損權益；另也呼籲用戶申辦4G吃到飽也要計算清楚。

這話題真該好好炒一炒
是關大火荷包

看政府態度