個人意見屬於不覺得

畢竟上課時間改到10點，學生還是會繼續熬夜，只會變成更晚睡，根本不會因為改時間就早睡啦！而且10點上課等於把通勤時間往後推，未來上班族塞車的程度只會升級，路上可能直接變成「車子大亂鬥」

再說，早上不是都用來打掃教室、早自習、收心嗎？結果改到10點，沒多久就變成午餐時間了，那早上到底要幹嘛？來學校聊天嗎？乾脆直接下午上課一路衝到晚上好了，這樣才有效率嘛！哈哈哈～總之，改時間這件事感覺只是在給大家更多理由睡更晚而已啦！

以上屬於我個人的見解，歡迎有同樣或是不同看法的人留言

個人覺得8:00剛好阿, 最好6:00就起來跑步, 當成當兵在操...現在學生都過太爽, 變成甚麼都要別人做好

補充一下國外高中的情況, 8:45上課~11:45am下課(三節課), 之後吃中餐到1:30左右(可以出校)
下午1:30~3:30pm(兩節課)...放學, 每天老師說做作業時間就2小時(至多), 那有甚麼補習

台灣學生的作息已經非常緊繃，很多人淩晨1、2點才睡，早上7點就要到校。若只是延後上課時間，卻不調整整體教育與作息文化（例如減少課業量與補習壓力），恐怕只是把壓力往晚上移。

改到10點
這樣一天也沒多少時間讀書上課
這樣只會讓家長多花錢
上補習班

我倒覺得9:00或者是8:40上課比較好,主要是避開上班時間,讓通勤的學生比較安全
不過如過用修改時間來減輕學生升學壓力,恐怕很難,因為上課時間縮短,可能變成要跑補習班

個人也是覺得不用改，或是他改的理由要足夠正當

因為本人是認為跟幾點上課關係真的不大，以國高中來說，不算幾點起床
假設第七、八節課是16~17下課，然後約18左右去補習班，這中間就是吃飯路程，
然後約21左右下課，到家後盥洗複習整理，弄一弄就寢就幾點了?
以睡足八小時來說，七點起床要11點前進入睡眠
若有人說10點起床不就可以9點在起來，讀書並不是讀越晚越好
而且會想要提案 討論不就是覺得應該減少一點學生壓力嗎?
108課綱跟整體教育方向都是希望多元發展而非"傳統"填鴨式學習，
但又不給予空間跟時間，全都喊喊就好，苦的還是學生(反正一代一代，不會有人抱怨這樣嗎?

個人覺得早睡早起身體好 月晚上課 越晚下課 家裡整個作息時間大亂了

台灣的學生.從幼稚園.到大學哪個輕鬆.

我個人家庭因素.2個小孩老大是丈人堅持幫忙帶.丟給小孩的二舅媽.帶到3歲丈人往生.

小的從出生開始帶.夫妻輪流.我個人儘量安排晚上出門跑生意.有事就老婆請假.或是請鄰居幫忙顧.

幼稚園開始要英文教學打底.國小下課課後輔導班拉走.國中讀私立直接課輔到晚上9點下課.早上7點前到學校.國中直升高中但是成績要達到.最後其中一個小孩是私立大學..一個是5專沒辦法畢業趕緊轉科大才能畢業.

我們家的小孩的確不好顧.花錢花心血.我們周遭的人大約也如此.最好的是中正大學.是自己讀到媽媽翻臉.不準她讀成這樣..其餘跟我們家差距不多.

小孩子真的很難顧的.真的沒有捷徑.

祝我們的小孩.平安健康.幸福快樂.

網路資訊發達，現在在學校上課的意義不大，倒是小朋友送到學校大半有託付的意義成分，高中生以上坐在教室上課倒不如利用視訊軟體上課還比較實際一點。

改上課時間，不如改善教學方式和內容，10點才上課 那要幾點下課?