最近廢除死刑的問題又發燒了，在投票前，可閱覽以下兩則新聞做為參考：


耍狠撒潑 自食惡果 嗆聲出獄殺法官 凶嫌二審判死

2010-01-27 中國時報 【郭良傑／台北報導】

台北縣方姓女國中生遭姦殺棄屍案，高等法院廿六日判處凶嫌徐志皓死刑。判決指出，徐志皓犯後沒有悔意，甚至不滿法官訊問，揚言殺掉法官，沒有矯正的可能，必須與世隔離，判處徐死刑，褫奪公權終身，全案仍可上訴。

    　前年剛滿十八歲的徐志皓，於前年十一月間，利用網路即時通，與十五歲許姓少年（另案由少年法庭審理）約出被害的方姓少女性侵，少女反抗，徐某遂將她勒昏。

    　徐某事後找許姓少年幫忙善後，合力將少女拖至浴室，以水果刀將少女割喉放血，並沖刷血跡，直到少女氣絕為止。兩人合力將屍體裝進黑色塑膠袋，丟棄到屋後空地，半年後被發現時，已成一堆白骨。

    　板橋地院一審判徐志皓死刑，他不服提起上訴，但他在去年七月底不滿被法官延長羈押，竟嗆稱「我不服法官的態度，機八得要命，要能再殺人，我第一個就殺他。」

    　高院判決指出，徐志皓的犯罪手段令人髮指，羈押在看守所內未能潛心悔過，揚言殺法官及穢語不斷，難認有悔改及矯正可能。

    　高院合議庭認為徐志皓罪無可逭，如果執行無期徒刑，假釋出獄再犯罪，將使判他無期徒刑的法官背負「伯仁因我而死」的心理負擔，除非法律增訂不得假釋的無期徒刑，否則只有死刑能將徐志皓永遠與世隔離。
http://news.chinatimes.com/2007C ... 7Cti-News-Content/0,4521,110503+112010012700128,00.html



8個死刑、9年羈押、1紙無罪

黃志成的荒謬人生

陳玉梅

..........

冤獄幾乎埋葬了整個家庭

黃志成的妻子王淑珠說起這段時光充滿辛酸，「我已經老了，快40歲了，人生就活個六、七十年，然後我有10年都在這樣的日子裡，我是女人，最重要的就是老公、家庭和小孩，可是女兒成長這段時間，只有我陪著女兒。我搬回娘家，周遭的人沒看到我老公就說，我離婚了，老公不要我了。我很辛酸，每天就是工作，上班及下班。」

為了不背叛自己，黃志成在看守所裡不停地抗議，要證明自己的清白，彷彿在跟一個無法撼動的司法體制對抗。在法庭上，他不停的咒罵法官；然後在看守所，他打破日光燈燈管想要切頸動脈自殺，好像悲憤到要以死明志。

黃志成說：「一個人沒犯罪被判死刑，他會怎樣？他一定會產生暴力。不然我怎麼會自殺？後來家裡的人一直規勸，我就面對這個訴訟程序。我是個不會犯罪的人，結果被禁錮這麼久，又被戴一個罪名，被判這麼多次死刑。這過程又拖累家裡，包括精神名譽、金錢損失這麼多，這就像是一個包袱、累贅。他們的目的若是就是要讓我死，我沒犯罪就是要故意讓我死，那我就自我了結，人說『生命一解脫，什麼都沒有。』空空蕩蕩，家裡的人就不會這麼痛苦、這麼困擾。我好像滿足了他們的成就感。」每次被判死刑，黃志成就繼續上訴、抗告，但法院還是硬生生一連宣判了他8次死刑。

面對這種無盡的折磨，不知何時才會終止的痛苦，王淑珠也曾多次想過就將孩子請托給母親，自己自殺，王淑珠說：「我曾想過要自殺，有時在看守所等著看他時，都會想，這樣的日子何時才能結束，可是就在一念之間，我覺得我死，先生的冤屈也不會改變，沒辦法解決任何事情，所以我又堅強的活下來。」

..........
http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/topic_sue_detail.asp?id=1085

1# 李狂傲

不只反對  還要增加死刑種類.強度 . 而且還不能讓他舒服的死
越殘忍越好~
其實我更想要說的是  死刑不能只死加害人一個

有些人殺人全家  結果死只死他一個 這個買賣也太划算了
不夠賠  拿老婆兒子抵命再不夠拿爸爸媽媽抵命
就算諸九族也要讓他把命填夠~~

我說的很認真~不是嘴砲  
.......................................................................................
第二個新聞  我有問題想請問各位
為何台灣的警察  故意的抓錯人 都沒罪    管他全家死光?
為何台灣的檢察官  抓錯人 都沒罪   管他媽媽嫁給誰?
為何台灣的法官  誤判了  都沒罪   管他幾條人命反正不得罪人就好?

有錢就是法律

坐牢 就是一筆大分費
國家都沒有想過嗎？
一個 終身監禁的牢犯  有沒有等於死刑犯呢？
要養一個終身監禁牢犯 要花多少呢？
為何一直拖了  能弊了 就弊了∼  傳說中的米蟲  消失吧
你有種殺人  就要有種接受 死亡吧
別像一些要被槍斃的死刑犯  哭著 腳軟 被拖進去刑場   當時殺人的威風呢？
說來真好笑∼

【綜合報導】法務部長王清峰昨提逐步廢除死刑政策，讓四十四名死囚重現生機，卻也引發議論；民間司改會及中國人權協會都讚揚符合世界潮流，但網友幾乎一面倒反對，還嗆：「主張廢死刑者，應處唯一死刑！」藝人白冰冰也揚言籌組正義黨反制，被害人家屬何海新更批：「法務部是袒護惡魔的兇手，王清峰應下台。」

引爆爭議
白冰冰昨另提議就此政策辦公投，氣憤指出：「如果贊成的人多，我馬上切腹自殺給你看！」她還說：「最近有一個女生殺了親媽媽詐領保險金，請問這種人應該繼續活在世上嗎？我們為什麼要去（納稅）養這種人？」並揚言：「若法務部有廢除死刑具體行動，我會開始籌組正義黨抵制。」白冰冰也向媒體表示，願意去考法警專責執行死刑。

44死囚重現生機
《蘋果》昨電話抽樣民調結果，超過七成二民眾反對全面廢止死刑，贊成者只有百分之十八點四七，其餘受訪者沒意見。總統府發言人王郁琦受訪說，法務部會再審憤評估。
王清峰是昨天在法務部年終記者會中指出，已成立「逐步廢除死刑政策研究推動小組」，希望達成全面廢除死刑目標，並稱廢除死刑是世界潮流，且死刑與治安好壞無必然關係，立刻引發各界反彈。
法務部稍後解釋，指去年十二月施行《公民與政治權利國際公約》，明訂公約締約國不得延緩或阻止死刑的廢除，因此才邀集犯罪被害人保護團體代表、律師共二十七人，研議終身監禁等配套方案。但仍難化解民眾對殺害烹煮台中女保險員的陳金火，以及背負七條人命的殺人魔管鐘演等四十四名死囚，可能被釋放後再度犯案的疑慮。

「美日也沒廢除」
中國人權協會理事長李永然律師認為「廢除死刑是世界趨勢。」民間司改會執行長林峯正則主張以終身監禁做為死刑的替代方案。但台北律師公會犯罪被害人保護委員會主委陳淑貞說：「政府對被害人保護措施還不成熟，不能只考量死刑犯人權，就主張廢除死刑，何況連美、日先進國家也沒完全廢除死刑。」
律師謝岳龍也批：「政府考量過老百姓會同意廢除死刑嗎？何不舉辦公投由民意決定？法律沒有廢除死刑，法務部卻不執行，難道證據都有問題嗎？倘若有，監察院為何不調查彈劾判死刑的法官？」
--------------------------------------------------------------------------
反對廢除死刑

看到那些假道德的人就覺得噁心!
即然被判了死刑難道是沒原因的嗎...操~

補充  
死刑犯的器官  能救回來多少人呢？
也是一種回歸社會呢！
可是陳進興的器官 還是有些家屬會排斥
這個也是值得私深...
中國大陸  人體器官大多數 都來自槍斃的....
大陸最愛把你斃掉了

我覺得死刑犯不是人

我覺得應該要給犯人一個機會

動物與動物之間的生存遊戲

1.蓋間鬥技場

2.讓獅子餓個3天

3.讓犯人跟獅子互毆~勝者為王敗者為寇

死刑不應該廢除
死刑的用意在於
除了殺人者或犯重大刑案者該償命之外
也可以確保其他無辜的人民被侵犯

因為有些人渣關一關出來
又殺人

很討厭人權團體一直在幫犯人爭取人權
孰不知
無辜善良的百姓人權在哪??

對犯罪者仁慈
就是對廣大無辜善良的百姓殘忍

應該立法 " 擴大死刑執行的範圍"
咱們來公投吧

亂世要重點.增加鞭刑

女的姦刑

男的手槍刑

黃志成的慘痛遭遇沒能讓你們清醒？
如果是你們被冤枉判8次死刑，你們還會贊成死刑？

破鏡也許可以重圓，人生也許可以重來，可是生命一旦消失，所有一切再也無法重新出發，

死刑有甚麼意義？

增加腰斬吧 讓人渣一定死 要讓"牠"慢慢死
死刑前最後一餐也省了 給人渣還不如給窮人
也是公德一件

應該用滿清十大酷刑慢慢玩死

強姦犯牙刷捅屁眼捅到死好了~

這種問題問10個有9個反對廢除，怎麼還會有白癡提出來勒?

1.假慈悲，現代超噁爛的慈濟精神
2.死的都不是他家的人
3.反正只是提出通不通過那是立法院的事
4.別的國家都作的我們如果不跟進那就是落後為開發
5.政治因素，某件事需要別的話題模糊焦點轉移注意
6.我們公家機關就是無聊啦!怎樣!

如果要廢止死刑，唯一有資格提出的是受害者家屬，什麼狗屁人權團體都沒資格說話。
黃志成的慘痛遭遇沒能讓你們清醒？
如果是你們被冤枉判8次死刑，你們還會贊成死刑？

破鏡也許可以重圓，人生也許可以重來，可是生命一旦消失，所有一切再也無法重新出發，

死刑有甚麼意義？
以上要怪的是法律、警察及法官們，而不是死刑的問題。現在台灣就是判死刑的人都沒執行，好像都沒事一樣，還有免費的飯可吃。我個人覺得現在不是要減少死刑，而是要加重刑罰。
你沒事不要犯罪，犯罪了為要講權利，那我們這些奉公守法的小老姓是該死是不是。
法律定出來就是要去遵守，自己不對了還要說什麼，你看現在社會愈來愈亂就是刑責太輕了。那種重大刑案都要判愈重愈好，不要再為他們說什麼人權了，犯罪者是沒什麼資格講人權的，不然受害者的人權在那呢?{:3_263:}
竹竿性侵女童案 纏訟14年無罪定讞
那人權團體怎麼不為那小女孩的說話阿{:3_334:}

什麼人權團體，什麼董事雞雞會~  全都是狗屁!

如果要廢止死刑，唯一有資格提出的是受害者家屬，什麼狗屁人權團體都沒資格說話。
黃志成的慘痛遭遇沒能讓你們清醒？
如果是你們被冤枉判8次死刑，你們還會贊成死刑？

破鏡也許可以重圓，人生也許可以重來，可是 ...
tonysu00 發表於 2010-2-3 23:03

人不可能十全十美，法官也是人，誰都不能保證法官不會誤判死刑，只要不是被判處死刑，就算是被判處無期徒刑，仍然有機會獲得假釋重新開始，但人死了，什麼都沒有．

不要把責任全部推給警察，法官，他們不是電腦，犯錯機率僅僅億萬分之一，況且，死刑毀滅掉所有希望，令無辜者永遠沒有翻身的餘地，單憑這點嚴重後果，就算是億兆分之一的出錯機率，死刑就不該存在．
如果只是把犯錯責任全部推給警察，法官，不願正視死刑誤判的存在事實，這與寧可錯殺一萬，絕不放過一人的濫殺心態一模一樣．

一些罪孽深重的犯人只判終身監禁也說不過去吧!

這樣還不是浪費納稅人的錢?

生命權為所有人權的根本，必須受到絕對保障。
廢除死刑為國際人權潮流。全球197個國家中，已有139個、超過2/3的國家廢除死刑。
廢除死刑才能真正落實被害人保障。維持死刑，國家會以為處死兇手、再發給一次性金錢補助，就是盡到責任。卻忽略被害人需要的是長期的社福照顧、及心理扶助。
民意並不反對廢除死刑。中研院2006年社會意向調查顯示，只要以終身監禁不得假釋替代，就有過半民意贊成廢除死刑。
死刑無法嚇阻犯罪。Roger Hood教授於The Death Penalty: A World-wide Perspective書中的研究顯示，加拿大廢除死刑後，犯罪率反而降低。犯罪率降低的關鍵不在用重刑，而是檢警破案的正確性與效率。

以上這是廢除死刑聯盟的主張，但是
1.生命權為所有人權的根本，必須受到絕對保障。(那受害者是活該被殺了喔)
2.死刑無法嚇阻犯罪(但是至少我會怕，而殺人償命是基本的)
3.中研院2006年社會意向調查顯示，只要以終身監禁不得假釋替代，就有過半民意贊成廢除死刑。
(阿他是如何調查的，怎麼和我知道的都不同，還是我調查對方是那些所謂高級知識份子)
4.廢除死刑才能真正落實被害人保障(要不要找人去殺你全家後再求你原諒)

如果你覺得你全家被殺後能原諒兇手的再高喊廢除死刑拉{:3_263:}