fyh111 發表於 2013-12-29 02:37
上樑不正下樑歪！
難怪徐乃麟說臺灣沒救了！

我很認同

我家在番路鄉番路村門口擺小攤子賣水果 本身是果農
最愛殺價 最不了解農民辛勞 超愛殺價 很不好買賣的客人
大多就是老師 第二多就是公務人員

我有把影片看完
我覺得
老師有部分觀點是對的
不是說別人說你小孩錯就該打小孩給別人看
而且吵架本來也不是一方面的問題
因為我們沒有真的了解當時狀況
不過!!
不論如何
丟菜單這種事情肯定是錯誤的
不管當時情況哪邊先錯
但是丟菜單這種錯誤的行為就該道歉
另外有一點
那個老師說關於一中沒那麼容易倒
雖然態度頗囂張我不喜歡
不過那是事實...

表達不滿的方式很多
此老師第一個反應就是教導學生以暴制暴
第二，台南一中的名聲是過去無數學生建立的，跟你這位老師及做錯事的？（先指丟垃圾進湯裡）
一點關係都沒有。少在臉上貼金。今天學校是你洪老師開的那真的會倒，明年沒人讀。

yueshau 發表於 2013-12-29 09:33
我認為這樣的言論有失公正，先不論事件對錯，就算是遇到態度不佳的服務也不應該把菜單刻意丟進碗裡，畢竟態 ...

台灣教育早就變成功利為主體的教育 成績才是一切 品德在功利教育之下 只是一沱屎

拉屎的就是這類的老師

畜牲老師才會教出畜生麻煩畜牲不要吵

什麼樣的老師教出什麼樣的學生 沒品德的老師教出的是啥要的學生 這應該不用解釋太多了吧

上課不上課在這講一堆543 台南一中會變比較屌一樣
照她的說法 她不喜歡媒體可以不要看報紙不要看電視不要上網
不爽店家也可以不要去吃 囉嗦一堆幹嘛 腦殘老師教腦殘學生 只會讀書沒路用

說得好阿  上樑不正下樑歪

書讀在多  不會做人一樣沒用

公道自在人心 誰對誰錯  大家不是沒眼睛

真愛辯

從客觀的論點來看 對整件事情 清楚與否
我們也都是透過媒體報導者得知
媒體報導是否屬實或者斷章取義 產生與論  這就現今"某些媒體"生存目的
學生在國內算是受保護者  因為可被教育 可朔性 可引導性
這件事情的對錯 這不是重點!!!!
重點在於 未來 以後 學生能否提高教育道德  店家則應該心胸接納並修正服務品質
這對雙方都得進步!

我覺得教育 與其讀書 不如好好的教人做人的道理  連做人最基本的道理都不懂 還要讀書幹麻?

有什款耶老師? 就有什款耶學生?

不就是所濫學校罷了

社會確實一面倒批評南一中
問題是台南一中這四位同學
你們有膽量站出來反駁嗎??
店家敢面對新聞記者
沒有遮臉  沒有閃躲
把他們心�的委屈說出來
他們敢為他們說的話做的事負責

問題是南一中的四位同學敢嗎??
站出來面對社會嗎??
你們敢嗎??

哈哈哈~台灣教育從來就沒有成功過!

這個影片只是敘述現在的老師水準;

再怎樣過沒幾年準備去乞討了...

規定就是規定 現在小孩 頭殼 在想??

光是看他的站姿，態度，語氣，就覺得沒有看下去的必要了......

總歸一句：那老濕金北爛！

媒體只是報導出來而已, 為什麼要怪媒體呢?
這個老師毫無自省能力, 有錯都是別人的錯, 而且振振有詞,
這樣子還能做老師喔 !  
南一中 這學校的教學品質變差了呦~

都是阿雜嬰阿~~沒出過社會逆!!黑社會老大都比你們有前途

什麼樣的老師教出什麼樣的學生，連最基本的尊重都不懂∼！