指令是”不能再規定女學生必須穿裙裝“，而不是“規定女學生一定要穿裙子”，
所以應該還好吧 。。。

我覺得美女為了漂亮，還是會自動自發穿裙子滴 ~

就是都在忙這種大事，像食安這種小事只要找專家說吃不死人就沒事了

禁止生產不是比較快

本末倒置!!

漂亮的妹怎麼穿都好看啦!

怎麼政府該管該處理的都不做,管這些小事幹嘛~

我不上學了

想穿的還是會穿，不想穿的還是不穿。

哈哈哈
這是啥政策啊
重點的事都不做
搞這花招

街上穿熱褲的女生都比裙子短

意義何在?

捨裙子就沒爭議了嗎？像現在九月開學了, 天天氣溫還是30度以上, 穿長褲會比較舒適嗎？那七分褲, 短褲又如何呢？還是說, 教育部只管漲學費, 制服懶得管了？

台灣特色>>智障政府、腦殘官員、無能總統、沒有用的教育政策

政府高官穿褲子也沒顯得比較有能力

女學生自從上國中以後

開始在頭髮上做文章  裙子越穿越短

誰強迫她們的?  絕對不是男生

愛美增加自信心  吸引男生注意

如果回到20幾年前我的高中時代

男生女生都理平頭  我一定舉雙手雙腳贊成

現在會抱怨穿裙子不方便的人

將來出社會  妳們還要開始練習更艱難的挑戰>>>  高 跟 鞋    保 養 品

吃飽沒事情做了嗎 什麼爛政策 順便說一下 現在被歧視的反而是男人好嗎

取消都可以取消
反正以已經過了當學生的時代
一直把歧視女性這話掛在嘴
你們政府是有瞭解女學生是否喜歡穿裙???

真是無聊的規定
穿裙子就是歧視這是什麼理由
有些女孩就是愛穿裙子

為什麼不是改成男生穿裙子?
歧視男性喔??

該管的該處理的不做

選擇穿裙或褲的權利，怎麼會是物化女性，性別歧視

女的穿裙子有它的道理

我覺得男女生也有選擇穿裙或褲的權利，脫裙子比較脫褲便利，男女生的性行動力都比較高。