"吵鬧的小孩禁止進入餐廳？"
2013/04/22 17:37:31
這則"餐廳貼告示拒小孩吵鬧…家長怒 網友挺"討論很熱烈。

雖然在這四、五年帶小孩的過程，總是耳提面命的跟小孩說，這樣不可以，這樣不禮貌，也很努力地執行"不可以"後面接著"為什麼"的解釋，一直在造各式各樣「不可以....，因為....」的句子，希望在阻止小孩的同時，讓小孩知道為什麼，最好能解釋到能讓小孩感同身受。

家長說：「小孩能夠自己控制，就不叫小孩了」

在我還是單身沒小孩的時候，我也真的無法理解，為什麼小孩管不動？

但真的有時候，小孩遇到想睡、累、餓、熱，就會「歡」起來。小孩歡起來，盡量不對小孩太大聲。大聲，雖然有可能是制止小孩的一種手段。但也可能讓小孩大哭，然後把自己陷入一個更冏的境界，旁觀者覺得更煩，覺得小孩沒教好，就是因為家長沒有以身作則之類的。

我自己的作法會比較小聲地在小孩耳朵旁邊說：涵涵要乖，要....，才不會....。小孩有時候會聽話，但也遇過含淚瘋狂地跳針跟我說：「我沒有乖、我沒有乖....。」留意他說的話，是「我沒有乖」不是「我不要乖」，代表其實小鬼的心裡知道自己這樣做是錯的，但是就是沒辦法控制自己。

就像大人購物慾一來之類的，明明覺得自己不應該這樣花，還是忍不出掏出信用卡之類的；路上或是餐廳，也見過大人、情侶，也是忍不住在路邊大吵一樣，連大人都不見得有辦法百分百控制自己了，小小孩又如何能夠百分百控制好自己呢？

如果真的遇到小孩沒辦法自己控制自己時，制止孩子，引導孩子轉移注意力，還不行，就先帶小孩離開現場安撫或溝通一下，不要干擾其他客人吧。

店家說：「如果你不能好好控制你的孩子，請你們不要進來用餐」

其實這間店家寫得很婉轉，措辭也沒有問題，店家也沒有禁止帶小孩的顧客進入。店家主要目的是希望維持店內品質，不要影響其他用餐的客人，且麵食類的餐廳，也會擔心滾燙的麵類，會造成小孩受傷。人家開店有人家的規矩也是理所當然，也該尊重店家，並不是花錢消費就是老大。餐廳很多，親子餐廳、庭園餐廳，都是比較適合小孩用餐的選擇。

不過，我近年也常遇到，有些民宿或餐廳很想去，如果是因為危險等等考量也就算了，但是網站介紹直接寫著「因為用餐或住宿品質，禁止xx歲以下的小孩住宿或用餐」，也還是會覺得不勝噓唏，雖然可以體會店家維持住宿或用餐品質的考量，但心裡也有種無奈，像是「小孩與狗禁止進入」的感覺，現在許多店都會在門口貼上「禁止攝影、禁止寵物、禁止吸菸...」，會不會哪一天，出現一個「禁止小孩」的圖示？小孩未滿12歲，這麼小的小孩，大人也不可能獨自把小孩放在外面，所以大人也被連坐法一起被禁止進入。

家長平常就應該教導孩子，外出的禮儀，餐廳有餐廳禮儀，車廂有車廂禮儀。坐車時，腳腳要縮起來，不要踢到別人，別人會痛，而且褲子會髒髒，你喜歡自己的褲子被踢髒髒嗎？例如在車廂講話太大聲會吵到別人，有些人可能想睡覺或休息，你講話很大聲，人家就沒辦法睡覺啦，你喜歡想睡覺的時候被人吵吵嗎？蘇花牛會問：那些地方可以講話大聲？跟他說：家裡、公園....就可以比車廂裡大聲一點點。

家裡小鬼，外出算是乖小孩一枚，曾被提醒在圖書館不可以大聲，所以找不到媽媽哭得滿臉淚水也不敢放聲哭。但是偏偏，車廂裡面就是會有大人聊天講話很大聲、手機講很大聲，小鬼就會跟我告狀：媽媽那個人，講話很大聲，會吵到別人。還有各式各樣諸如此類的告狀，媽媽那個人撞到我，他沒有跟我說對不起；媽媽我看不到長頸鹿，他都沒有跟我輪流；媽媽那個人沒有排隊。

以身作則不是只有家長的責任，應該是整體社會的互相尊重。



�X�B: 吵鬧的小孩禁止進入餐廳？ - 今天也要陪孩子殺時間 - udn部落格 http://blog.udn.com/killkidtime/7531329#ixzz2RC5hMAcb

很多家長都放任自己小孩嬉戲
當那天跌倒 撞到滾湯 或是跌入欄杆
才又在說業者有問題 要賠償
當然提供安全環境是業者的責任
但小孩調皮 家長也有相當的責任
{:1_203:}

我曾經在一個景觀餐廳裡面
遇到一個大家庭在吃飯
放任自己小孩子到處跑
小孩子還去搶別人小孩的玩具玩
大人也不管
店員還提醒他們在端火鍋的時候這樣很危險
家長還是不理
看了真的很火大

BOOK0324 發表於 2013-4-22 20:37
很多家長都放任自己小孩嬉戲
當那天跌倒 撞到滾湯 或是跌入欄杆
才又在說業者有問題 要賠償

您說的真好!
我自己也是有小朋友的,
雖然這樣思考會讓我有很多地方都不能帶小朋友去用餐!
但將心比心,
我也應該要尊重別人用餐的權利,
再者,小朋友在餐廳裡面跑來跑去,
萬一有個閃失,
到底是要責怪業者餐廳環境不夠安全呢?
還是要責怪自己放任小朋友在不安全的環境裡面嬉鬧!
這到底是先有雞還是先有蛋?
我相信都有問題,
只是如果我們能夠管好自己的小孩,
即便是在稍微沒有那麼安全的環境下用餐,
小朋友的安全仍然可以確保!
雖然業者可能有投保公共安全責任險(台北市的業者一定要投保,外縣市就未必了),
雖然有保險公司負責理賠,雖然業者也會處理,
但自己的小朋友卻是要承受這個皮肉之苦!
看了自己心裡都不忍....

是呀!!  有了孩子之後  為了安全著想
像我  兒子2歲半才敢帶他去餐廳
雖然聽不太懂  一知半解的
看到媽媽會生氣  有乖就好^^
不過男孩子真的比較皮
也比較不好控制吧!!
偶而一兩次  難免會出包{:3_321:}
但是大家看到大人有在管
也比較不會說些什麼!!
父母的態度真的很重要!!

ccookie72tw 發表於 2013-4-22 22:48
是呀!!  有了孩子之後  為了安全著想
像我  兒子2歲半才敢帶他去餐廳
雖然聽不太懂  一知半解的

有些事只能忍、不能說，就像餐廳貼出告示拒絕吵鬧的孩子入內用餐，馬上遭到家長打槍。有些事是要主動做、別等別人開口，就像教導孩子在公共場合表現出適當的舉止，別引起旁人的麻煩了還理不直氣壯。
桃園一家麵館張貼公告：「如果你不能好好控制你的孩子，請你們不要進來用餐。」不少家長覺得受辱，氣得大罵。在店門口貼「不歡迎」的公告，確實惹人反感；所謂「控制」孩子，措詞也嫌失當。其實，告示重點在最後括號裡的幾個字「請尊重他人用餐環境」；若倒過來寫，修飾一下措詞，就不會那麼刺眼了。

餐廳會這麼做，是因為遇過孩童吵鬧、奔逐的不愉快經驗，自覺忍耐已到極限。店家這張告示，應只是針對一二特定對象而發；誰料，卻冒犯了眾多為人父母者。有的家長說，「看到這告示，就不想進去了。」另有人說：「孩子不吵鬧，就不叫孩子了。」前者，是個人的選擇；後者，則是父母教養的態度有問題。

孩子難免吵鬧，但父母的責任就在教導他們分辨不同場合，學習適當的舉止。即使在家中吃飯，也不宜隨意追鬧，何況是在其他人正在用餐的半公共場合。父母即使不能要求孩子學會全套的餐桌禮儀，至少要讓他們知道讓其他顧客安心進餐是一種禮貌，是對他人的基本尊重。

台灣餐廳對孩童用餐限制是少見的寬鬆，不僅啤酒屋三更半夜還看得到幼童坐在父母膝上，有些情調餐廳也能推著娃娃車進入。父母和孩子的隨興，有時是以侵犯旁人用餐的舒適為代價；這次告示事件，也許能提醒很多家長吧。

強哥2 發表於 2013-4-26 11:39
有些事只能忍、不能說，就像餐廳貼出告示拒絕吵鬧的孩子入內用餐，馬上遭到家長打槍。有些事是要主動做、 ...

其實無論是孩子不吵鬧，就不叫孩子了。或是看到這告示，就不想進去了。
說真的!!  孩子真的不好控制啦!!  他什麼時候要搞怪也不是父母能決定的
教養的手段太過激烈 叫做虐童  不嚴格教養又被說館不好小孩!!
真的父母難為啦!!  其實我覺得那間店家 真的可以換種方式表達!!

像是說~  請尊重他人用餐環境  尊重自身用餐安危  維持餐桌禮儀!!
後面附加一條!!  請勿吵鬧  喧嘩  奔跑  以免造成他人及自身的危險!!

我想~這樣應該大家都不會生氣吧!!~~^^  呵呵~~^^

ccookie72tw 發表於 2013-4-26 13:58
其實無論是孩子不吵鬧，就不叫孩子了。或是看到這告示，就不想進去了。
說真的!!  孩子真的不好控制啦!! ...

我覺得大家的說法都有自己的角度跟邏輯,
也未必誰全對或是全錯!
大家比較看不過去的,
應該是那種小孩子前前後後瘋狂的跑跑叫叫,
而家長居然自顧自的吃飯絲毫不以為意,
這樣的家長,應該比較不適合帶小孩子到餐廳用餐吧!
我也是這樣走過來的,
遇到小孩子吃飽了沒耐性了,
我跟拙荊兩個人就會有一個人先停筷子,站起來帶小孩子到外面走走散散步,
讓另外一個人可以趕快吃飯!
雖說我們也花了錢去用餐!
但也是需要尊重其他用餐客人的權利,
畢竟,他們也花了錢去用餐啊!

強哥2 發表於 2013-4-26 19:01
我覺得大家的說法都有自己的角度跟邏輯,
也未必誰全對或是全錯!
大家比較看不過去的,

嗯~  總之就是大人沒教吧!!  說真的

我們是顧客  也不能說些什麼

不過我自己在教我兒子時

也有這種尷尬的過渡期啦!!

因為帶著孩子  話可不能說的太滿!!

這種為難處  我能夠體會!!

但是在眾父母間也有害群之馬呀!!~

你說得我懂...  只是  又能怎麼辦呢!?

而且說真的!!  與其說小孩吵  大人聚餐更是吵

只是現在針對的點是孩子  那就是父母為難

若換成是一群大人呢!!?  人多勢眾  也不覺得自己有錯了

所以說來說去  重點就是!!  人要有自覺  不要那麼隨性去影響別人吧~