烏龍法官一堆  
那以後是不是行人都可以闖紅燈了

這種判例一出
開車、騎車的人真的都要倒楣了
遵守交通法規的也有事
什麼狗屁判決

行經十字路口即使是綠燈也要減速慢行注意路口狀況避免意外發生,
騎士應為沒做到這點所以有過失

就像是有人打你一拳,你還是不能開槍打死他一樣的道理

應注意
該注意
而
未注意就是有過失........

從今以後銷毀所有汽機車  停止生產與進口汽機車  還路於人民  這樣就不會有人被撞死了

以後大家出門自備白漆 邊走邊畫 只要在斑馬線上 我就無敵了 是這樣嗎

太瞎了啦!既然這樣那設紅綠燈是幹麻用的

扯~~那下次我要把床搬到斑馬線上來睡

以後要xx請在斑馬線上是這個意思嗎
哪保險也不用買囉~~"

jjkendy 發表於 2014-5-1 16:15
我也覺得是恐龍法官解讀有問題
行人明明未依遵守交通號誌在先就該罰了
怎可直接斷章取義班馬線最大

我只有問一下
請問事發現場有行人專用的(紅綠人)燈嗎?
如果有，又是紅燈，抱歉，絕對路權已輸了


話說回來，還是很奇怪，國外的行人優先是在沒紅綠燈的情況
有交通號誌，一般是 : 警察執法 > 交通號誌 (像禮讓行人牌，行人黃燈等) > 行人優先 (無號誌下)
我總覺得大家把 "絕對路權" 斷章取義淩駕任何條文，若真是這樣
那這交通條文真是笑話一條了

其怪，我在北美住了10來年怎不知道行人闖紅燈出事可以沒事 ...

是台灣法官最大! 高興怎判都行!

jjkendy 發表於 2014-5-1 16:15
我也覺得是恐龍法官解讀有問題
行人明明未依遵守交通號誌在先就該罰了
怎可直接斷章取義班馬線最大

法官沒解讀錯唷..
法令真的有這條
走在斑馬線上的行人有"絕對路權"

鬼島交通法有一條潛在規則
叫做行人霸王權.你在怎對只要我是行人我就對6分你頂多4分或更少

台灣本來就不是一個法治國家
要走到法治國家這種階段
我看
是遙遙無期

那以后詐騙集團只要等有車子快經過斑馬線時沖出去就可以詐財了。
遵守規則的要賠錢給違規的，這是什麽判決呀！

以前老師教我們：紅燈停，綠燈行。
現在法官教我們：不用在乎紅綠燈，行人就是一路行。

紅燈停綠燈行.只有台灣這惡法.才會有如此判決.試問
以後只要爽管他紅綠燈走斑馬線.所有車輛都要讓你是嗎?

其實根本是’交通部’立法有問題，把有交通燈負責管制的人行通道定義為斑馬線．以香港為例∼香港有交通燈管制的人行通道；稱為行人輔助線其油漆顏色為黃色斑馬線狀，其定義是不管行人或車輛都應按燈號依法通行．如有發生意外時，不守燈號方負擔絕對責任．如果台灣能如香港那麼樣修改立法，這判決書就不一樣了．

有斑馬線就好了
幹嘛還設紅綠燈