查看: 260 | 回覆: 0 | 電梯直達

伯爵 | 前天 18:12

1樓

鏡報新聞網記者：林慶祥
2025/06/21 15:55:00

台南市一名陳姓女子離婚後，因退稅款歸屬問題與前夫發生爭執，短時間內密集透過LINE傳訊並於Instagram發文批評對方，

遭檢方依違反保護令與公然侮辱罪起訴，一審判決無罪，檢方不服上訴，但台南高分院近日駁回上訴，

法官認為，訊息屬通訊軟體傳送，對方可選擇不開啟通知或封鎖帳號，陳女的行為未達精神不法侵害程度，維持一審無罪判決。

陳女因退稅問題與前夫起爭執，她於2023年7月31日晚間8時起，在2個多小時內透過LINE，狂炸66則訊息，平均每2分鐘一則，

簡直是「奪命連環CALL」；9月4日，她又發送41則訊息，並在Instagram限時動態張貼裁切過的婚紗照，

附文稱「廢物一個」、「活著也只是佔空間」等語，讓前夫受不了而提告。

檢方偵查後提起公訴，起訴書指出，陳女的行為已違反法院核發的保護令，且公開發文內容涉及侮辱；

案經台南地院合議庭審理，法官認定，LINE訊息屬通訊軟體傳送，對方可選擇不閱讀或封鎖帳號，或關靜音，

行為未構成強制性精神壓迫，不符合《家庭暴力防治法》所稱的精神不法侵害。

至於Instagram限動部分，法官指出，儘管陳女帳號有數百位追蹤者，但貼文未指名具體對象，照片亦經塗白處理，

難以認定已造成社會名譽損害，因此不符合刑法「公然侮辱」罪的要件。

檢方不服上訴二審，台南高分院法官認為，違反保護令須達到實質造成心理恐懼或痛苦之程度，單純言語衝突或情緒性發言，

若未導致具體精神創傷，難以以刑法加以處罰。即使語氣不當、不禮貌，也不代表句句皆違法，應回歸憲法保障的言論自由原則。

二審法官最終認為，檢方雖提出截圖與發文紀錄，但不足以證明陳女行為造成具體心理傷害，駁回上訴，維持原審無罪判決。