告知台灣網友

1 2 3 4 567 / 7 頁下一頁

返回列表

sipeisispes

侯爵 | 2011-11-22 23:03:09

101樓

hw5658 發表於 2011-11-22 23:00
回覆 sipeisispes 的文章

我看你才有毛病,我哪一句話說到要獨立啦?

這要怪你啊。
你引用別人的廢話時，至少加個DOTTED LINES 。否則我上下文一起看了。

引言使用道具

playzerg2009

伯爵 | 2011-11-24 02:43:01

102樓

馬路邊的偉偉發表於 2011-11-20 20:10
回覆紅衣大炮的文章

這麼說的話全世界的華人都是叛國了，兒不嫌娘醜，我的娘是養我的土地，是燻陶我長大 ...

不用管它~你的這些所謂的同胞~!
看到你有機會加入其它國籍~心中就會開始產生"對不起國家，對不起政府"!
直接把你慣上"不愛國者~國家如何栽培你等等" 用這些語言把你打入十八層地獄!

無聊到極點的愛國主義~!{:1_202:}

只能回它們一句!!""""我是沒繳稅是不是呀?垃圾!"""""

引言使用道具

playzerg2009

伯爵 | 2011-11-24 02:54:27

103樓

回覆 sipeisispes 的文章

哇~造破魚船的國家!
又只會來這囔囔了!{:1_208:}
~又要拿幾張破地圖說南海是它們的囉~

引言使用道具

頭像被屏蔽

zhouwc1000

禁止發言 | 2011-11-24 08:45:20

104樓

回覆牛虻的文章

台灣的監測站對中國威脅最大，其他雷達站不痛不癢的

我也只是一知半解，但大方向是對的哇

毛澤東也主張分裂，你看他奪權之後，中國還分出去什麽，不在其位，不謀其政

引言使用道具

頭像被屏蔽

zhouwc1000

禁止發言 | 2011-11-24 08:50:47

105樓

回覆牛虻的文章

中國沿海是中國經濟命脈之所在，還有什麽比這更重要？

引言使用道具

頭像被屏蔽

zhouwc1000

禁止發言 | 2011-11-24 09:08:24

106樓

回覆牛虻的文章

哦，是哦{:3_317:} 我什麽都不知道{:3_322:}

我等會去查查，查完告訴你{:3_253:}

引言使用道具

sipeisispes

侯爵 | 2011-11-24 12:50:00

107樓

牛虻發表於 2011-11-24 02:16
回覆 sipeisispes 的文章

沒有嗎?

中評社香港9月19日電／廈門大學台灣研究院經濟研究所副所長唐永紅博士在《中國評論》月刊九月號發表專文《台灣對外簽訂FTA的權力、可能性與路徑》。作者認爲：“台灣謀求與其他經濟體簽訂FTA以拓展台灣的國際經濟空間可以理解，但在論述對外簽訂FTA的權力來源方面有違國際法相關規范，在歸結拓展國際經濟空間無果的原因方面簡單歸咎于大陸方面的打壓有違法理與事實。”並在文章中較詳細分析了台灣對外簽訂FTA的可能性與路徑，文章內容如下：
　　
　　　　長期以來，出于政治經濟等方面的種種動機與目的，台灣朝野各界致力于與世界各經濟體簽訂FTA。但又因政治經濟等種種原因，迄今除了與其所謂“邦交國”簽訂了5個幾乎沒有經濟價值的FTA之外，在與祖國大陸有正式外交關系的WTO成員且是台灣的主要經貿夥伴洽簽FTA的努力迄今沒有任何進展。長期以來，台灣各界都將此種結果簡單歸咎于大陸對其國際空間的打壓。台灣各界近來聲稱台灣作爲WTO的成員就自然擁有與WTO其他成員簽訂FTA的權力。事實果真如此嗎？筆者認爲，台灣謀求與其他經濟體簽訂FTA以拓展台灣的國際經濟空間可以理解，但在論述對外簽訂FTA的權力來源方面有違國際法相關規范，在歸結拓展國際經濟空間無果的原因方面簡單歸咎于大陸方面的打壓有違法理與事實。
　　
　　　　兩岸加入WTO的身份與資格不同
　　
　　　　衆所周知，祖國大陸與台灣先后于2001年底、2002年初加入WTO，但雙方加入WTO的身份是根本不同的，並因此在加入程式方面也有所差異。
　　
　　　　根據GATT1947第26、32、33條的規定，主權國家並不是GATT締約方資格的必要條件;任何經濟體，無論是否是主權國家，只要構成一個關稅區，就可按照一定的條件與程式成爲GATT的締約方。WTO沿襲了GATT有關締約方資格的規定。根據《WTO協定》第11、12條（WTO關于成員資格的規定），任何主權國家或單獨關稅區都可按照與WTO議定的條件與程式成爲WTO成員。
　　
　　　　加入身份方面，由于主流的國際社會都承認中國，並承認中國在領土與主權方面對台灣地區有管轄權，因此，大陸是以中國主權國家的身份加入WTO的，而台灣地區只能以作爲中國的一個單獨關稅區的身份成爲WTO的成員。

引言使用道具

sipeisispes

侯爵 | 2011-11-24 12:51:04

108樓

在加入程式方面，1990年1月1日，台灣當局以“台、澎、金、馬”關稅區（簡稱“中華台北”）名義申請加入GATT。1992年10月，中國大陸與GATT代表理事會達成共識，在大陸先“恢複”GATT席位后，台灣以“台、澎、金、馬”單獨關稅區（簡稱“中國台北”）名義，按GATT1947第33條加入GATT。1993年9月29日GATT理事會通過成立台灣加入工作小組決議時，首先鄭重引用聯合國第2758號決議，聲明支持“一個中國”的原則，並以“中國台北”名義通稱台灣，將其定位爲中國的一個單獨關稅區（與香港、澳門一樣）。1995年WTO成立后，按照《WTO協定》第12條規定，並遵循GATT下的共識，在大陸以主權國家身份成爲WTO成員后，台灣以“台、澎、金、馬單獨關稅區”（簡稱“中國台北”）的名義加入WTO。在大陸加入WTO之后的2002年1月1日，台灣成爲WTO的正式成員。
　　
　　　　　兩岸作爲國際法主體的身份與權力來源不同
　　
　　　　由于兩岸四地作爲WTO成員的身份與資格如上所述是不一樣的，因此，兩岸四地作爲國際法主體的身份與權力也是不能等同的。
　　
　　　　從WTO成員資格看，《WTO協定》第12條的“國家”與“單獨關稅區”是並列的兩類主體概念。這既表明WTO本身並不是主權國家政府間國際組織，也排除了單獨關稅區等于國家的可能性，從而既賦予了兩岸四地都可以成爲WTO成員的法律前提，並使得WTO下兩岸四地經貿關系成爲WTO平等成員方之間的經貿關系，又不僅不影響兩岸四地隸屬一個主權國家的客觀事實與國際社會普遍承認的“一個中國原則”，而且以“一國四席”這一客觀事實本身明確反映和強化了WTO各成員和國際社會對“一個中國原則”的共識，表明了WTO下兩岸四地經貿關系是作爲同一主權國家內部不同關稅區之間的經貿關系，而不是國家間經貿關系。

引言使用道具

sipeisispes

侯爵 | 2011-11-24 12:51:46

109樓

　此外，WTO中“一國四席”的形成，並不意味著同爲WTO成員的兩岸四地因此具有同等的對外簽訂國際經貿關系條約、參加國際經濟組織的權力，也並不意味著香港、澳門、台灣不僅相互間可以自由地與WTO其他成員簽訂FTA之類的協議。因爲，從國際法主體身份看，非主權國家實體雖然可以作爲國際法主體，但其主體資格與權力是受到嚴格限制的。例如，作爲非主權主體的國際組織的權力與權利是成立該組織的成員授予的，不能超出授權的范圍。單獨關稅區通常是一個主權國家的組成部分，或是若干主權國家通過讓渡對外經濟關系權力而結成的在其對外經濟關系上享有自主權的經濟共同體。由于單獨關稅區不是主權國家，作爲有限的國際法主體，它本身沒有締約權，對外簽訂國際經貿關系條約、參加國際經濟組織的資格必須得到其所屬主權國家的授權或確認，並且其行爲與活動要受到一定的限制。事實上，GATT1947第26條第5款(c)在規定單獨關稅區被視爲GATT締約方的條件時，就強調該單獨關稅區需要經對其負國際責任的締約方提議並發表聲明證實該單獨關稅區“在其對外貿易關系和本協定中規定的其他事項上”享有完全自主權。
　　
　　　　正是基于此認識，WTO下的香港、澳門、台灣並不天然具有獨立的與其他主權國家或單獨關稅區簽訂FTA之類協定的權利，而需要得到中國政府的授權或確認。事實上，關于這一方面，香港、澳門已分別在《中英聯合聲明》及《中國香港特別行政區基本法》、《中葡聯合聲明》及《中國澳門特別行政區基本法》中得到了中國政府的授權。但由于兩岸政治關系僵局的障礙，兩岸當局尚未就此問題進行磋商，中國政府也沒有就此問題發表聲明，台灣還沒有得到中國政府的授權。所以，當前，台灣是不能與任何其他WTO成員簽署FTA之類的協議的，除非得到中國政府的授權或確認。
　　
　　　　最后，必須指出的是，盡管中國政府當初同意台灣以單獨關稅區身份加入GATT/WTO，但這並不意味著中國政府就已間接同意或授權台灣可以單獨關稅區身份加入其他國際經濟組織或對外簽訂FTA了。即便兩岸簽訂了ECFA，也並不意味著中國政府就已間接同意或授權台灣可以對外簽訂FTA了。因爲，中國政府在處理台灣的國際空間問題方面至今都是根據具體情況以個案方式進行的，從未采取通案方式。另一方面，台灣以單獨關稅區成爲WTO成員，也並不意味著台灣就可以單獨關稅區身份對外簽訂FTA了。因爲，WTO並沒有明確規定單獨關稅區一旦成爲WTO成員就具有了與其他成員簽訂FTA之類協議的權力。

評分

已有 1 人評分	名聲	金幣	收起理由
xz0166	+ 20	+ 20	感謝分享加分獎勵!

總評分: 名聲 + 20 金幣 + 20 查看全部評分

引言使用道具

馬路邊的偉偉

見習騎士 | 2011-11-24 18:23:57

110樓

playzerg2009 發表於 2011-11-24 02:43
不用管它~你的這些所謂的同胞~!
看到你有機會加入其它國籍~心中就會開始產生"對不起國家，對不起政府"!
...

呵呵，謝謝支持啦。因為我們從小就是所謂愛國主義的燻陶，但實際上就是大國主義和共產主義的思想。也不能怪他們啦，在國外換國籍那是在正常不過的事情，可是在中國的政治環境下，好像換國籍就是一件很不道德的事情。中國政府最會培養兩種人，一種是走狗，現在每個學生從小就是少先隊員，高中大學就是共青團員，學生會員，其實都是走狗，另一種就是糞青啦，成天在網路上罵這個罵那個，今天吵著要打日本，明天吵著要收復釣魚島，後天又要連外蒙古也給收復了，其實現實中什麽都不是。還好我高中時無意瞭解到64運動，才慢慢發現共產黨領導下的政府有多麼噁心。

引言使用道具

kevinking741953

伯爵 | 2011-11-26 23:04:22

111樓

哈哈
說的很好，我很贊同你的觀點
政府的態度不一定是人民的態度，在這點上我倒是還蠻有共鳴的
不過如果使台灣反統一大陸，那接下來的政治戲碼就更好看了

引言使用道具

馬路邊的偉偉

見習騎士 | 2011-11-27 12:35:38

112樓

回覆 kevinking741953 的文章

呵呵，謝謝支持啦。。。中國政府怎麼能夠代表人民呢，它甚至不是現代意義上的合法政府，因為它不是經過選舉產生的。可惜中國沒有強勁的不同的聲音。

引言使用道具

adz168

騎士 | 2011-11-28 14:41:00

113樓

嗑瓜子擺茶水看熱鬧

引言使用道具

放縱

伯爵 | 2011-11-29 10:28:20

114樓

對板主這種開明想法的大陸人~~我給一個讚~~~但是給一些還活在自認為只要號稱中華民國就一定是中國人的人~~我除了無言還是無言~~
中華民國是一個國名~~跟台灣並不衝突~~你憑什麼說只要號稱台灣就不能是中華民國~~今天絕大部份的台灣人都是土生土長在台灣的個地方~~那你意思就是說他們都不能稱自己是中華民國一份子囉~~

引言使用道具