捷運公車上該讓位給小孩嗎？

威爾斯親王 | 2017-7-27 18:50:27

1樓

在捷運或公車上讓座給老弱婦孺是美德，但也經常引起爭議，不是每一種「需要」是肉眼看得出來的。近來美國社會裡一篇投書，探討地鐵上是否該讓位給「自己站得好好」的孩子，引起熱烈討論。

在大眾運輸工具上，我們該不該讓位給看起來已能站得穩穩的小孩呢？
一位紐約客日前投書到CityLab，寫道〈不，你的孩子不能得到我的地鐵座位〉，作者認為，當大人在地鐵上把位子讓給小孩時，其實是在幫倒忙。
這篇投書在美國社會引起廣泛討論。反對讓位給孩子的人指出，孩子年輕，比較不累，而且他們應該學會沒有人會無緣無故地把東西送給他們。主張讓位給孩子的人則只有一條簡單但難以反駁的理由，那就是安全：讓孩子在車上乖乖坐著總比讓他們跑來跑去好。
作者描述自己跟一個朋友在紐約地鐵D線上前往布魯克林時，一對父母帶著他們約6歲的兒子上車，媽媽看著爆滿的車廂，大聲地對兒子、其實是對全車的乘客說：「別擔心，甜心，很快就會有人起來讓你坐了。」然後瞪著坐著的作者和朋友，暗示他們趕快讓位。
但是作者不以為然，她寫道：「是嗎？這孩子在我看來健康得很，用他的兩個蹄子站得好好的。」後來終於有一個人下車了，那媽媽趕快拉著孩子去坐下來，好像沒得到那個位子他們就會完蛋似的。
作者本人也是一位母親，但是她認為現在的母親都太脆弱了，尤其是在一班擁擠的地鐵上。的確，一個人身體的殘缺或者他是否需要坐下來，不是我們用肉眼看得出來的。但是，作者認為無條件地把座位讓給一個年紀夠大、能夠自行站立的孩子，是一個不好的示範。

其實，孩子並不如你想像脆弱
事實上，在美國某些州，例如俄勒岡，一直宣導地鐵上的博愛座應該保留給殘障人士，不是兒童。把座位讓給小孩，好像在說小孩是一群既無力又脆弱的特殊存在。當我們把位子讓給小孩的時候，我們給了他們某種特權，但沒有給他們成長的空間。
心理學家珍•特吉（Jean Twenge）博士視這種現象為整個社會過度保護下一代的表現。她說：「以前一個7歲的孩子放學了可以自己走路回家。但現在如果你讓7歲孩子自己走路回家，大家會說你瘋了。」事實上，這年頭，如果一個美國家長讓孩子自己走路回家，可能會被社會局盯上。2015年，馬里蘭州有一對10歲和6歲的兄妹，獨自在離家兩個街區遠的公園裡玩，結果被社會局帶走並「保護」起來。
我們10歲的時候，可能天天走上半公里的路回家，可能自己拿著零錢去麥當勞買快樂兒童餐。但是今天的世界對孩子來說已經變成一個充滿危機的地方，充塞著槍枝暴力、恐怖主義、騷擾小孩的變態、使用高科技的跟蹤狂。這也許是今天的家長如此緊張的原因。但是，正是在這樣一個的世界，適時「放養」孩子讓他們早日獨立，才更顯重要。

分享 收藏0 分享

~靜~

回覆使用道具

好市民代表

十七週年紀念

十八週年紀念

端午祈福勳章

好市民達人

十九週年紀念

回覆達人

旋風快手

迎新大使

狂風快手

新聞評論家

好友星勳章

牛人勳章

幸運草勳章+10

愛情顧問

風車草勳章+10

夜貓子勳章+1

天秤座

射手座

小牡羊座

小處女座

小金牛座

小巨蟹座

小魔羯座

小獅子座

小雙魚座

小雙子座

小水瓶座

小天蠍座

十二週年紀念

十三週年紀念

十四週年紀念

十五週年紀念

十六週年紀念

疾風快手

人氣達人

成人資源達人

懶得回覆

主題達人