|
甘姓保全員一年多前車禍身故，妻發現丈夫勞保薪資低報，造成死亡給付短少卅八萬餘元，向保全公司求償勝訴。
甘姓保全員一年多前車禍身故，妻發現丈夫勞保薪資低報，造成死亡給付短少卅八萬餘元，向保全公司求償勝訴，可上訴。
桃園地院調查，甘姓男子三年多前任職保全公司、擔任社區警衛，一年多前因車禍身故，領到勞保死亡給付七十二萬餘元後，他的妻子發現保全公司為丈夫投保的薪資是二萬零八百多元，但丈夫實際月薪是三萬零三百元，投保薪資少了近一萬元，造成勞保死亡給付短少卅八萬餘元，向保全公司求償。
法院審理時，保全公司不敢面對薪資低報問題，以甘姓保全是酒後自撞身亡，公司向人壽公司申請理賠被拒絕，應屬於勞保條例中「故意犯罪行為」，不符勞工保險給付標準，主張免賠。
法官根據檢察官相驗報告，認定甘姓保全員是因低血容性休克致死，而低血性休克發生因素多變，或因外傷造成大出血，或因上消化道出血所致，無法直接認定是酒後騎車自撞死亡，保全公司不得援引勞保條例拒絕給付。
法官認為薪資低報是企業主逃避部分負擔的做法，甘男酒駕自撞死亡，行政機關實務上仍會同意保險給付。
法官認定保全公司將薪資以多報少，造成死亡勞工損失，應從短報發生日起算損害，判保全公司應賠償家屬卅八萬餘元。 | 
分享
收藏
分享
