|
台北一○一大樓發生一名工人墜樓死亡，另名潘姓工人受困六樓平台，被雲梯車救下。
李姓男子昨天淩晨到台北一○一大樓更換大樓外牆ＬＥＤ燈時，從六樓墜落死亡，同伴受困六樓平台兩小時後被雲梯車救下；檢警研判李未扣上安全掛勾才發生意外，但因無須跨出安全吊籠即可作業，檢警無法理解有十多年工作經驗的李怎麼發生意外，將進一步釐清案發經過。
北市府勞檢處昨測試發生事故的吊籠沒故障，研判死者沒做好防墜措施。
台北市政府勞檢處接獲通報後稽查確認設有安全鎖，但墜樓死亡的李姓男子未依規定綁上，現場測試吊籠沒故障，研判李沒做好防墜措施、沒依規定綁上安全鎖才不慎墜樓。勞檢處表示，李的工作經驗豐富，按理說不需要離開吊籠，只要操作上下就可以了，會再探究李跨出吊籠的動機和原因。
勞檢處指出，可依違反職安法規定處雇主三年以下有期徒刑，得易科三十萬元以下罰金，但因案情有疑點，要釐清案情後才能確認雇主有無責任。
據調查，三名工人前晚在台北一○一大樓北側裙樓的六樓頂作業，李姓男子（卅八歲）操作洗窗機載潘姓男子（四十二歲）垂降換燈，離地高度約卅公尺，塗姓男子（四十二歲）在大樓內部工作；昨天淩晨三點多，李忽然墜落摔至二樓雨遮，潘受困六樓下方平台。
救護人員獲報到場，伸梯爬上雨遮檢視，李頭顱破裂、全身多處骨折，已無生命跡象，運下遺體交給警方處理。當時，到場的雲梯車無法伸到六樓，救護員先向潘喊話，確認無立即危險，安撫情緒要他「撐住」，接著派五十公尺雲梯車到場，在事發後兩小時救下潘。潘沒受傷，但驚嚇過度說不出話。
潘、塗被警方帶回協助調查，兩人稱當時李操作洗窗機至別處，不久就聽見碰撞聲響，探頭往下察看發現李墜樓，撥打一一九求救，不知李是否扣上背負式安全帶掛勾。
檢警檢視遺體，李穿著背負式安全帶，掛勾未毀損，懷疑未扣上掛勾而失足墜落，相驗後暫冰存，擇期解剖查明死因。
台北一○一表示，發生意外的吊掛洗窗機每年都有進行維護與檢查，最近一次是七月八日檢查，完全符合安全規範。為何發生意外？公司會全力配合調查。 | 
分享
收藏
分享
