查看: 4172 | 回覆: 0 | 電梯直達

威爾斯親王 | 2020-1-23 23:07:41

1樓

240小時，突顯脆弱能源結構

2020/01/22 20:07 謝英士、鄭佾展

台中火力發電廠將增設兩部燃氣機組（台中市政府提供／陳世宗台中傳真）

台電「台中火力發電廠新建燃氣機組計畫」日前於環評大會闖關成功，大會做出4部燃煤機組「備而不用」的決議，未進行汰除，讓台中市政府再度槓上中央，揚言循深澳電廠前例奮戰到底。

啟動備用燃煤機組，有五重限制：空氣品質不良季節不啟動、備轉容量率需低於8%、中部空品區預報AQI需小於100、4部機組最多同時啟動2部，每年啟動累積時數不超過240小時。

經濟部自承，滿足備轉容量率低於8%，AQI需小於100的條件下，1年中僅約有3%的時間、約10天可啟用；但240小時的政治決定，從社會與經濟成本來看，一點都「不科學」。

根據台電資料，爭議燃煤機組每部裝置容量為550MW2，兩台共1100MW，如以完美效率的淨發電量與裝置容量比100%計算，240小時總發電量不過2.64億度，占全台總發電量不到千分之一；每小時救援電力最多110萬度，占108年最高用電量3692萬度不到3%，也只是平均用電量3000萬度的3.6%。

這4部燃煤機組性質上屬於成本高昂、最沒有效率的「尖峰火力發電廠」，全年大多數時間停機，只有緊急狀況或尖峰開啟；更別提還是1991或1992年運轉的燃煤老爺車，反應速度遠不及燃氣機組，並非良好的救援選項。

中央政府為了這240小時，3%電力調度的緩衝空間，不惜槓上地方與環團，原因是能源結構越趨脆弱，已到寸土必爭的地步。

例如，2025年天然氣發電占比如要過半，除中油觀塘第三接收站爭議通過外，還有第四、第五接收站，以及燃氣機組延、擴、新建等多案有待環評，以目前供氣孔急、時程迫切的情況，每個環評案都肩負只許成功不許失敗的重擔。

又譬如，2025年再生能源比例要達到20%，由於再生能源發電的間歇性，台電預估要590MW的儲能設備作為電力輔助系統，其中430MW、約7成需要外部廠商提供。而目前稍具規模儲能設施的只有高雄永安、台中龍井2個實驗場址，共2MW，差距何等遙遠。而這每一個環節幾乎環環相扣，都令台灣能源結構更敏感而脆弱。

能源政策存在典型的三元悖論，能源安全、能源品質與能源價格三者無法兼顧。政府應該更坦白、務實一點，及早告知國人實際情況。台灣能源結構已脆弱不堪，與國際趨勢背道而馳，作繭自縛，讓人擔憂。

請台中人繼續用肺發電？

聯合報 2020-01-22 23:55 羅際輝

中火新建燃氣機組環評通過，台電表示，會強化對外與地方的說明並釐清誤解。圖／聯合報系資料照片

攸關中部地區六百萬居民健康的中火增建二百六十萬瓩燃氣機組案，靠著十位環評委員缺席，官派環評委員全力護航下，輕鬆的通過環境影響評估。雖然中、彰、投縣市都派副首長出席，強力表達反對將四部燃煤發電機組「不除役，轉備載」的立場，卻因多位環評專家、學者放棄監督黯然敗北。

中火不該新增火力發電機組理由如下：

首先，秋冬季節，台中位於背風面，多數時間大氣擴散條件不佳，並非增建的好地點。

其次，中火燃煤發電機組溫室氣體及汙染物排放量，遠遠超過採用「超超臨界」機組的林口及大林電廠，為顧健康，應該大幅降低中火發電量，豈可反向增加，逆勢而為？

最後，因中部地區火力發電機組已達一千二百萬瓩，遠高於地區需求，何況六年後中部外海將增設離岸風電五五○萬瓩，年發電量約二百億度，證明中部地區並不缺電，新增機組只會拖累台中市府治理空汙的努力！

燃煤發電所排放之粒狀汙染物在空汙季節，會因為大氣擴散條件不佳，飄落在電廠附近，頂多飄到鄰近縣市。中火排放的汙染物，絕大多數由台中人承擔，其餘由彰化人及南投人分擔。國人千萬不可因為全台空氣品質有改善，就誤以為新增機組不會影響中部人健康！

去年，北北基用電量八百多億度。二○二五年後，北北基因廢核，發電機組將只剩下基隆協和燃氣機組一百萬瓩及新北林口燃煤機組二百四十萬瓩，供電約二百四十億度。供電缺口非常大，全靠「南電北送」絕非好事。因此，台電應該將新增機組設在北北基，又或是啟用核四，因為缺電的是北北基，而不是中部地區。

根據環保署《民國一○七年空氣品質監測報告》，北北基空品指標年均值為五十五點七，反觀中彰投則高達七十。所以，北北基不但空氣品質較佳，而且地理位置也比台中適合蓋電廠。