JKF 捷克論壇

搜尋
Apank
大公爵 | 2022-3-17 08:48:05

2022-03-17 07:00 聯合報 / 記者王宏舜/台北即時報導

花蓮一名女子和前男友分手後又覓得新歡,但不到1個月就分手,她和前男友破鏡重合,1個月後卻對前男友表示「懷了上個男友的小孩」;8年前女子和「新歡」結婚,婚姻2018年告吹。前夫對小孩的膚色、長相起疑,設法聯繫前妻的前男友,對方說「孩子可能是我的」。前夫提否認子女之訴,因女子拒絕帶小孩做血緣鑑定,一、二審都判孩子不是前夫的種。

前夫表示,在離婚後探望小孩,但越看越覺得小孩的膚色不僅和他不一樣,也跟前妻有差異,而且長得也不像自己。他想法子找到了前妻的前男友,想要詢問對方知不知道誰是孩子的生父,對方竟說「可能是我的」。

前夫提否認子女之訴,新北地方法院判他勝訴,前妻不服而上訴,並反請求給付每個月1萬1千元的扶養費。

台灣高等法院開庭時,女子表示前夫片面臆測她懷孕時仍和前男友交往,還主觀地用孩子的膚色、長相來斷定不是他的孩子,但孩子出生時懷孕的週數為37週3天,那時已和前夫交往。她聲稱,前男友的說法也只是一面之詞,證明力低落,前夫說不出為何孩子不是出自他的種,她當然可以拒絕配合鑑定。

前男友則證稱8、9年前曾與女子交往、同住,有性關係,忘了何時分手。高院認為,前男友已經快40歲了,他明知道這孩子是前女友在有婚姻關係期間所生,卻說出「孩子可能是我的」這種話,前夫有理由相信所言不假。

現代生物科學發達,以DNA鑑定子女血統來源的精確度極高,但女子卻不配合帶小孩到法務部調查局做血緣鑑定,高院認為她無正當理由而拒絕協力,法院的判斷對她不利。

高院認為女子在實際受胎期間與其他人發生性關係,前夫的懷疑有理,本來這個懷疑可以透過DNA檢驗來澄清,但女子拒不配合,致使前夫證明出現困難,這也與女子堅稱孩子是前夫的牴觸,因此駁回女子上訴,前夫也不用支付扶養費。

本文章中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?加入會員

x

評分

已有 2 人評分名聲 收起 理由
toradora99 + 10
angus5168 + 10

總評分: 名聲 + 20   查看全部評分

分享分享 收藏收藏
FB分享
艾潘克
回覆 使用道具
angus5168
王子 | 2022-3-17 13:00:32

啥.鬼東東...

這記者...哀...
完全看沒有...

本文章中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?加入會員

x

評分

已有 1 人評分名聲 收起 理由
toradora99 + 30

總評分: 名聲 + 30   查看全部評分

引言 使用道具
toradora99
威爾斯親王 | 2022-3-17 16:45:27

本篇最後由 toradora99 於 2022-3-17 16:50 編輯
angus5168 發表於 2022-3-17 13:00
啥.鬼東東...

這記者...哀...


舉..證困難..前夫拿前妻的過渡男友證詞作為理由
前妻要推翻理由很簡單..但是不去鑑定就輸了
小王的基因很強大..一個月內就中獎了...也許是射後不理才破..鏡重圓 XD
--------------------
哦哦,第一段敘述沒談到婚姻存續關係
前男友..切了..現任男友...切了..多了前男友...前前男友

本文章中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?加入會員

x

評分

已有 1 人評分名聲 收起 理由
angus5168 + 20 就一會兒男友.一會前夫的.完全看不懂幾P.

總評分: 名聲 + 20   查看全部評分

引言 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

建議立即更新瀏覽器 Chrome 95, Safari 15, Firefox 93, Edge 94。為維護帳號安全,電腦作業系統建議規格使用Windows7(含)以上。
回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表