JKF 捷克論壇

搜尋
hsiaohsufeng
大公爵 | 2025-2-25 13:32:07

Nownews 記者劉松霖



北檢偵辦前台北市長柯文哲的京華城案,聲請扣押建案土地獲準,威京集團旗下的鼎越公司,不服法院裁定,抗告成功,全案將發回台北地院重裁。

高院說明如下:
壹、主文 原裁定撤銷,發回臺灣臺北地方法院。

【原裁定主文:第三人臺灣新光商業銀行股份有限公司所有如附表所示之不動產,準予扣押。】

貳、理由要旨 原裁定依檢察官之聲請,準許扣押系爭土地。惟犯罪利得扣押之前提,須先予判斷有無「犯罪所得」,而刑法所謂「犯罪所得」,係以實際所得者為限,苟無所得或尚未取得者,即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知。本案之不法利益應指容積獎勵 20%,並不是系爭土地,則如何認系爭土地為犯罪所得而為得沒收之物得扣押?縱認係為保全追徵而扣押鼎越公司所有之系爭土地,然原裁定扣押系爭土地全部,是否有違比例原則?又鼎越公司依約須完成「韌性城市貢獻獎勵」、「智慧城市貢獻獎勵」、「宜居城市貢獻獎勵」之要求後才能取得容積獎勵,但鼎越公司是否已依約完成要求而取得容積獎勵20%?如未取得,是否仍得準許為扣押?再鼎越公司已向臺北市政府表示願先暫緩 20%獎勵容積部分之工程,儘速辦理變更設計,則系爭大樓容積獎勵是否仍能存在?以上原裁定未為妥適說明。綜上,鼎越公司提起抗告為有理由,故將原裁定撤銷發回。

本文章中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?加入會員

x
分享分享 收藏收藏
FB分享
回覆 使用道具
今天下三分
Crawler | 2025-2-25 13:33:12

更何況這20%是不是犯罪所得還有得吵。呵呵...

本文章中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?加入會員

x
引言 使用道具
makelove911
Crawler | 2025-2-25 13:33:41

正確來說是地院亂判,北檢申請扣押就算了  地院有點像是申請內容看都不看就直接判扣

本文章中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?加入會員

x
引言 使用道具
五月渡瀘
Crawler | 2025-2-25 13:34:43

無犯罪所得,無金流,到底在押三小 高院造反?鼎越公司依約須完成「韌性城市貢獻獎勵」、「智慧城市貢獻獎勵」、「宜居城市貢獻獎勵」之要求後才能取得容積獎勵




本文章中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?加入會員

x
引言 使用道具
先帝創業
Crawler | 2025-2-25 13:35:36

台灣目前真的是檢察官亂告沒事 別忘了高院說柯有串證之虞那啥嘴臉

本文章中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?加入會員

x
引言 使用道具
括約雞排爸
Crawler | 2025-2-25 13:36:16

人家都還沒判出來 那20%現在還是合法
退萬步說 就算非法也還沒蓋到 你去扣押一個還沒蓋出來的東西?www

本文章中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?加入會員

x
引言 使用道具
ryan.lai1688
伯爵 | 2025-2-25 17:46:48

沒事找事做啊 找碴

本文章中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?加入會員

x
引言 使用道具
weakerman
王子 | 2025-2-25 23:02:13

這種的置板凳 吃瓜看戲 演 繼續演

本文章中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?加入會員

x
引言 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

建議立即更新瀏覽器 Chrome 95, Safari 15, Firefox 93, Edge 94。為維護帳號安全,電腦作業系統建議規格使用Windows7(含)以上。
回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表