進化論目前只是假說?

tsc1999

王爵 | 2012-4-12 14:07:20

1樓

「進化論不是課本上教的嗎？課本上的東西怎麼會有錯？」

上述的想法正是許多人對進化論不假思索全盤接受的原因。許多讀者還不知道，到目前為止，進化論只是一個未經證實的假說（假設）而已。不僅如此，已有越來越多的科學家對它的真實性提出質疑。

雖然如此，進化論目前仍受到空前優渥的特殊待遇，就是被放在課本上講授，代代相傳。這可能是科學家找不到他們認為合理的「第二個假說」之故，正因為這緣故，進化論就成為生物學家「唯一的選擇」。不管有多少證據，進化論在許多科學家的心中已被視為「當然正確」。但是隨之而來的的危險是對進化論「不加深究、全盤接受與照單全收」。甚至即使面對許多極不合理的現象：如許多化石缺環的普遍存在、將近五分之四的進化史沒有化石記錄、進化過程抵觸遺傳學原理、有機分子形成生命的重重困難…等，他們都有一套說辭來加以解釋。
不僅如此，進化論已被建構到許多生物學的理論研究之中，包括生物的分類、生態學…等都以進化觀點作為理論基礎。這似乎也造成了「騎虎難下」的窘境，造成「進化論千萬錯不得」的心態。因為一旦進化論被證實有嚴重的錯誤，這些理論基礎豈不都要「垮台」？它們如同被置入「可能是輻射鋼筋（進化論若為假）」的海砂屋(生物學理論基礎)，屋主絕不希望房子的鋼筋真的有問題。
派特•潘博士(Pattle P. T. Pan)是美國紐約州立大學的生物學博士，也是美國惠敦學院的生物系副教授，他對進化論有以下的評論：
達爾文進化論唯一的貢獻是提出一套生物可以演化為變異態(筆者註：指種內變異，微進化，如狗有許多不同的形態。)的理論，此部份可在實驗室中獲得證實，但大演化（指超越種的界限的演化）卻仍只在推想的階段。
上述的見解也說出進化論的「假說」性質，但在生物課本上進化論卻被敘述得好像真理一樣，只有正面的敘述，至於不合常理的部份則常是隻字未提。國立編譯館主編的國中生物下冊提到「蘚苔植物」時有這樣一段話：
蘚苔植物是第一群由水域登上陸地的植物。它們的外表演化出角質層，可以保護植物，以防止水份的過度散失；但由於植株尚未演化出維管束，所以水分和養分的運輸速度很慢，…
以上的這段課文完全就是把「演化」當成已成的事實看待，甚至連「可能是第一群由水域登上陸地的植物」這樣的敘述都不用。胡適有句名言：「有七分證據，不要說八分話。」進化論既然仍是假說，編寫課本的教授如此「斬釘截鐵」地敘述蘚苔植物是演化而來，彷彿是在敘述以過發生的「歷史」一般，實在有違科學研究實事求是的態度與精神。總而言之，進化論雖僅是假說，卻一直被「講得像真的一樣」。