JKF 捷克論壇

搜尋
林欣芸
王室 | 2014-8-20 18:30:27

東森新聞記者李易珊、林忠政/台北報導

台北市一名朱先生去年淩晨用黑色噴漆,將樓上謝姓鄰居住家大門和牆面亂噴一通,謝家提告後,朱先生反批謝家常發出噪音折磨他;但因謝家請求法官「與其責罰、不如避免再犯」,台灣高等法院依毀損罪將朱男判刑五月、緩刑三年,並罕見宣告朱先生緩刑期間不得單獨進入謝家所住樓層,全案定讞。

▼噴漆擾樓上鄰居,男被判「禁入10樓」。



一棟國宅20多年的老鄰居,朱先生住在9樓,謝先生住在10樓,去年8月4日 早上7時,住在10樓的謝媽媽出門時發現,原本白色的牆面,被大面積亂噴黑漆,連大門也遭殃。

調閱監視器發現,查出9樓的朱先生,在前一晚淩晨,戴著帽子口罩走到10樓,關掉走廊的電燈,還撥開他們家門前的監視器鏡頭,謝家人認定,就是朱先生所為報警處理。



但朱先生否認噴漆,反倒指控住在樓上的謝家人,時常半夜發出噪音,上樓是為了要找噪音源,省電才會隨手關電燈,也沒碰監視器,是因為感冒才會戴帽子口罩取暖,手裡的罐子只是機車潤滑油。

兩戶鄰居的糾紛並非第一次發生,謝媽媽出庭時說,雖然因為這件事,嚇到半夜睡不著覺,但還是希望保留鄰居日後和平相處的餘地,所以只要朱先生不再犯,她願意原諒。

法院一審時,依毀損罪判朱先生刑期5年,易科罰金15萬,可以緩刑3年,而且罕見的要求,朱先生在緩刑期間,不能單獨進到謝家的樓層。

朱先生不滿上訴,承認噴漆報復謝家,但堅稱噴漆,不構成毀損罪;但高院認為朱先生亂噴漆的行為,已經破壞大門和牆面美觀,考量到謝家人希望法官與其罰錢,不如避免再犯,因此駁回朱生生上訴,維持一審判決定讞。

本文章中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?加入會員

x

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
santy013 + 2 + 2 感謝大大分享

總評分: 名聲 + 2  金幣 + 2   查看全部評分

分享分享 收藏收藏
FB分享
謝謝您,喜歡文章,請幫忙點感謝唷!
回覆 使用道具
alex7166
子爵 | 2014-8-20 22:58:46

蠢爆了
自以為噴漆不構成毀損罪
亂噴漆害人要花錢去恢復原狀就是對他人造成損害了
100%構成毀損罪啦
一堆這種自己翻翻法條以為要毀損到「不堪用」才算毀損
以為刑法那麼寬鬆可以有那麼大的漏洞讓人亂來還只有自己發現喔?
笑死

本文章中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?加入會員

x
引言 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

建議立即更新瀏覽器 Chrome 95, Safari 15, Firefox 93, Edge 94。為維護帳號安全,電腦作業系統建議規格使用Windows7(含)以上。
回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表